Решение по делу № 1-594/2022 от 27.10.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Ижевск                                                                                  -Дата- 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимых: Навалихина И.П., Павлухина А.Г.,

их защитников – адвокатов: Лекомцева Ю.Е., Веретенниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Навалихина И.П., <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- и.о. мирового судьи <данные изъяты> – мировым судьёй судебного участка ... Удмуртской Республики по части 1 статьи 119 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение на 1 год 10 месяцев. -Дата- освобождён по отбытию наказания;

Павлухина А.Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Навалихин И.П. и Павлухин А.Г. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ООО Завод «Буммаш».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- у Навалихина И.П. и Павлухина А.Г., находившихся в период с 7.00 часов по 13 часов 02 минуты в цехе № ООО Завод «Буммаш», расположенном по адресу: ..., возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Завод «Буммаш». Для реализации задуманного Навалихин А.Г. и Павлухин И.П. вступили между собой в преступный сговор, распределив роли, согласно которым, Павлухин А.Г. должен был разобрать станок 2Б660, установленный в цехе № ООО Завод «Буммаш», после чего Павлухин А.Г. и Навалихин И.П. должны были совместными усилиями похитить полюсные силовые и управляющие катушки, находящиеся в двигателе ПБСТ 53-М указанного станка.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, -Дата- в период с 7.00 часов по 13 часов 02 минуты, находясь в цехе № ООО Завод «Буммаш», Павлухин А.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Навалихиным И.П., и согласно распределённым ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета попытался снять болты, фиксирующие корпус станка 2Б660, однако, снять указанные болты не смог. После чего Навалихин И.П., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Павлухиным А.Г. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, нанёс несколько ударов по корпусу станка 2Б660, после чего передал указанный предмет Павлухину А.Г., который также нанёс несколько ударов по корпусу станка, отчего корпус станка сломался.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Павлухин А.Г. и Навалихин И.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея разрешения собственника имущества на его использование и распоряжение, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Завод Буммаш», достав из двигателя ПБСТ 53-М станка 2Б660 полюсные силовые катушки двигателя в количестве 3 штук и управляющие катушки двигателя ПБСТ 53-М станка 2Б660 в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Павлухин А.Г. и Навалихин И.П. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО Завод «Буммаш» ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

При ознакомлении подсудимых и их защитников по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Павлухиным А.Г. и Навалихиным И.П. (каждым), в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Павлухин А.Г., Навалихин И.П., каждый в отдельности, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они согласны с таким обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в содеянном раскаиваются.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела судом не установлены

Поведение Павлухина И.П. и Навалихина А.Г. в период предварительного и судебного следствия, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, не установивших у подсудимых на момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, не дают суду оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Павлухин И.П. и Навалихин А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Павлухина И.П. и Навалихина А.Г. (каждого) суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Павлухину И.П. и Навалихину А.Г. (каждому) наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Павлухин И.П. несудим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно: поддерживает отношения со своими детьми, с соседями приветлив и вежлив, активно участвует в мероприятиях, проводимых в доме, в конфликтных ситуациях замечен не был, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (том 2, л.д. 45, 46, 50-51, 55, том 1, л.д.213).

Навалихин И.П. судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно: при встрече с соседями приветлив, внешне выглядит опрятно, шумные компании не собирает, общественный порядок не нарушает, на профилактическом учёте не состоит (том 2, л.д.24, 29-30, 34), по месту работы также характеризуется положительно: ответственный, трудолюбивый, не имеет дисциплинарных взысканий (том 1, л.д.162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Навалихину И.П. и Павлухину И.П. (каждому) суд признаёт явки с повинной (том 1, л.д.177, 121), признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (том 1, л.д.220, том 2, л.д. 75), наличие заболеваний у подсудимых и их близких родственников.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством Навалихину И.П. и Павлухину А.Г. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимых, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных признательных показаний, участие в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных: участие в очных ставках; осмотре предметов - видеозаписи, изъятой с камер наблюдения.

Также смягчающим наказание обстоятельством Павлухину А.Г. суд признаёт наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Навалихину И.П. и Павлухину А.Г. судом не установлено.

      Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимые Навалихин И.П., Павлухин А.Г. являются трудоспособными, имеют возможность получения заработной платы или иного дохода, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении каждому из подсудимых наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимых, в связи с чем назначает им штраф в минимально возможном размере.

Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Навалихина И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Меру пресечения в отношении Навалихина И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Павлухина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Меру пресечения в отношении Павлухина А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры; 1 оптический диск CD-R со следом обуви; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения ООО Завод «Буммаш», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов Лекомцева Ю.Е., Веретенниковой А.А. отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                    Г.Р. Замилова