Решение по делу № 33-1449/2022 от 21.04.2022

Судья Титова Е.В. № 33-1449/2022

№ 2-298/2022

67RS0004-01-2021-000077-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                             г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Коротиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО «ВСК» на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования,

установил:

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 07 сентября 2021 года САО «ВСК» отказано в удовлетворении исковых требований к Жарову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, с САО «ВСК» в пользу Жарова А.В. взысканы судебные расходы в размере 47000 руб.

22 октября 2021 года САО «ВСК» на указанное решение подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование такового. В обоснование уважительности причин восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 сентября 2021 года САО «ВСК» указало, что о принятом решении Обществу стало известно лишь 05 октября 2021 года в связи с получением его копии (т. 1 л.д. 217-221).

Обжалуемым определением от 14 декабря 2021 года САО «ВСК» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 07 сентября 2021 года.

САО «ВСК» подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, решением Вяземского районного суда Смоленской области от 07 сентября 2021 года САО «ВСК» отказано в удовлетворении исковых требований к Жарову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, с САО «ВСК» в пользу Жарова А.В. взысканы судебные расходы в размере 47000 руб.

Согласно протоколу судебного заседания от 2-3-7 сентября 2021 года, председательствующим в судебном заседании 7 сентября 2021 года была оглашена резолютивная часть решения. В судебном заседании представитель истца не присутствовал.

В окончательной форме решение составлено 13 сентября 2021 года.

Срок апелляционного обжалования указанного решения, с учетом положений ст.ст. 107,108 ГПК РФ, начинает течь с 14 сентября и заканчивается 13 октября 2021 года.

Копия решения от 07 сентября 2021 года направлялась, в том числе в адрес истца - САО «ВСК» 30 сентября 2021 года, получена последним 06 октября 2021 года (т. 1, л.д. 211).

Апелляционная жалоба на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 07 сентября 2021 года, содержащая просьбу о восстановлении срока на ее подачу, направлена истцом в адрес суда 22 октября 2021 года, то есть в пределах месячного срока со дня фактического получения представителем истца копии названного решения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление САО «ВСК» о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 07 сентября 2021 года подлежит удовлетворению.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2021 года отменить.

Восстановить САО «ВСК» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 07 сентября 2021 года.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Е.А. Чеченкина