Решение по делу № 2-81/2019 от 01.02.2019

    Дело № 2-81/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года                                     г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

с участием представителя истца Минкаиловой Э.В.-действующей по доверенности № 31/464 от 16.08.2018года, помощник прокурора Грозненского района ЧР Дигаева Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2019 по иску Администрации Грозненского муниципального района ЧР к Хаджиевой Салмату Хусаиновне, Хаджиеву Магомеду Сайдаминовичу, Хаджиеву Сайдину Сайдаминовичу, Хаджиеву Мансуру Сайдаминовичу, Хаджиевой Заире Сайдаминовне о признании недействительным договор купли-продажи, аннулировании записей в регистрирующих органах, снятии с регистрационного учета и выселении из муниципальной квартиры,

УСТАНОВИЛ:

        Администрация Грозненского муниципального района ЧР, в лице представителя Администрации Грозненского муниципального района ЧР Минкаиловой Э.В.., действующей по доверенности № 31/464 от 16.08.2018 года обратилась в суд с иском к Хаджиевой С.Х., Хаджиеву М.С., Хаджиеву С.С., Хаджиеву М.С., Хаджиевой З.С. о признании недействительным договор купли-продажи, аннулировании записей в регистрирующих органах, снятии с регистрационного учета и выселении из муниципальной квартиры, мотивируя свои требования тем, что в реестре муниципальной собственности Грозненского района, сформированного в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и указа Президента Чеченской Республики от 18 ноября 2005 года № 484 «Об утверждении перечня предприятий и учреждений государственной собственности Чеченской Республики, подлежащих передаче в муниципальную собственность», а также согласно Акту приема-передачи находящихся в государственной собственности Чеченской Республики организаций и предприятий, переданных в муниципальную собственность Администрации района в целом как имущественные комплексы, заключенному между главой Администрации района и министром имущественных и земельных отношений Чеченской Республики от 30 декабря 2007 года, <адрес> по адресу: ФИО3, <адрес>; значится муниципальной собственностью Грозненского муниципального района.

В соответствии со ст.ст.60, 61 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения и ЖК РФ. Согласно информации администрации Побединского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики Хаджиева С.Х. со своими членами семьи. Проживает на основании договора купли-продажи, который в свою очередь находится на регистрации в Регистрационной палате.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Чеченской Республике Хаджиева С.Х. зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии с изменениями, ЖК РФ основанием для вселения граждан в муниципальное жилье является только договор социального найма.

Просит выселить ответчика из квартиры со всеми членами семьи и снятии их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Минкаилова Э.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку должником выполнены требования администрации.

Ответчики Хаджиева С.Х., Хаджиев М.С., Хаджиев С.С., Хаджиев М.С., Хаджиева З.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не усматривается, так как отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации Грозненского муниципального района ЧР Минкаиловой Э.В. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-81/2019 по иску Администрации Грозненского муниципального района ЧР к Хаджиевой Салмату Хусаиновне, Хаджиеву Магомеду Сайдаминовичу, Хаджиеву Сайдину Сайдаминовичу, Хаджиеву Мансуру Сайдаминовичу, Хаджиевой Заире Сайдаминовне о признании недействительным договор купли-продажи, аннулировании записей в регистрирующих органах, снятии с регистрационного учета и выселении из муниципальной квартиры, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья	(подпись)	М.Х.Бузуркаев
Копия верна:	Судья:
Секретарь: