Решение от 10.07.2024 по делу № 2-2360/2024 от 16.04.2024

Копия

Дело №2-2360/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-002326-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при помощнике судьи Орловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матинян А. Р. к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: СНТ «Изабела», Управление Росреестра по Ставропольскому краю) о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Матинян А.Р. обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: СНТ «Изабела», Управление Росреестра по Ставропольскому краю) о признании права собственности на земельный участок.

По данному делу были назначены предварительное судебное заседание на 19.06.2024 и судебное заседание 10.07.2024, в которые истец Матинян А.Р. не явилась по неизвестным суду причинам. При этом, истец Матинян А.Р. извещена надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебное извещение вручено её представителю по доверенности Сивцовой В.С.

Представитель истца Сивцова В.С. судебное заседание 10.07.2024 также не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом.

Ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Судом был вынесен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Представители ответчиков и третьих лиц, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 10.07.2024 - не явилась.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления Матинян А.Р. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░