Решение по делу № 2а-759/2018 (2а-10374/2017;) от 18.12.2017

№а-759/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М., при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрел административное исковое заявление Ахметьянова Рустама Явдатовича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ о признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просил рассмотреть настоящее обращение по существу, и вынести решение, по которому признать требование судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Каримовой А.И. от 30.11.2017г. незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Каримова А.И. в судебном заседании с доводами административного иска не согласилась.

Представители административных ответчиков: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, Управление ФССП России по РБ, заинтересованные лица: ООО «Евроломбард», ОАО «Мой банк. Ипотека» извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

После изучения материалов дела судом поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в иске не указано, какими действиями и как именно административным ответчиком нарушаются права административного истца, какие акты оспариваются, в чем именно незаконное бездействие ответчика.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно ч. 4 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Поскольку административным истцом не указаны конкретные требования к конкретным ответчикам, не указаны какие конкретно действия - бездействия или постановление следует признать незаконными, обоснование исковых требований, имелись основания для оставления иска без движения на стадии принятия административного иска.

Согласно ч. 4 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с п. 3, 7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования; иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

Между тем, учитывая, что административный иск был принят с нарушением требований ст. 125 КАС РФ и недостатки не были устранены, правом уточнения иска административный истец не воспользовался, в настоящее время имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Ахметьянова Рустама Явдатовича к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ о признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Ивченкова Ю.М.