Решение по делу № 2-2405/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-2405/2022

УИН 04RS0007-01-2022-003911-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Никулайчева П.С. сослалась на то, что на основании заявления ФИО5 с ней был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №..., предоставлена кредитная карта Visa Classic, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,9 годовых, неустойкой в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 01 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 77 004 руб. 03 коп. (просроченные проценты – 9 207 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 66 804 руб. 49 коп., неустойка – 992 руб. 04 коп.), поэтому просила взыскать с Двоеглазовой задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца Никулайчева П.С. не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО5 между истцом и ФИО5. был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, после чего заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № ...

Все существенные условия договора изложены в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, данная информация опубликована на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно расчету истца задолженность ФИО5 по кредитному договору на 01 июня 2022 г. составила 77 004 руб. 03 коп. (просроченные проценты – 9 207 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 66 804 руб. 49 коп., неустойка – 992 руб. 04 коп.).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 77 004 руб. 03 коп. (просроченные проценты – 9 207 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 66 804 руб. 49 коп., неустойка – 992 руб. 04 коп.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. 12 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере 77 004 руб. 03 коп. (просроченные проценты – 9 207 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 66 804 руб. 49 коп., неустойка – 992 руб. 04 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. 12 коп., всего 79 514 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 г.

Судья                                З.В.Гурман