Решение по делу № 2-1040/2019 от 16.10.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Салко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сецкая ОВ обратилась в суд с иском к Колесникову МЮ о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 14.06.2018 ответчик взял у нее по расписке взаймы сумму в размере 2100000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до 22.06.2018. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28335,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18841,68 руб.

Истец Сецкая ОВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей Вильсова ГЭ, Прокофьевой АА, действующих на основании доверенности, которые заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Колесников МЮ в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Сецкой ОВ и Колесниковым МЮ фактически заключен договор займа 14.06.2018, согласно которому Сецкая ОВ передала Колесникову МЮ по расписке денежные средства в сумме 2100000руб., которые он обязался возвратить в срок до 22.06.2018. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 2100000руб.

Доказательств того, что после наступления срока исполнения обязательств по возврату займа, сумма займа была возвращена стороной ответчика, у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, как и не представлено возражений против иска, в связи с чем, исковые требования Сецкой ОВ о взыскании долга по договору займа с ответчика в сумме 2100000 руб. подлежат удовлетворению.

Суд, в силу ст.395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 по 28.08.2018 в сумме 28335,42 руб., исходя из следующего расчета, проверенного судом, с учетом средней ставки рефинансирования и банковского процента: 2100000 руб.*(7,25%/360*67дн.)/100.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 18841,68 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа в размере 2100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28335,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18841,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.Е. Чернова