Решение от 30.06.2021 по делу № 2-1247/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-1247/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма Ивановской области 30 июня 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

с участием истца Бузуновой С.В., представителя третьих лиц МВД РФ в лице Управления МВД РФ по Ивановской области, МО МВД России «Кинешемский» Минько Т.В., представителя третьего лица Генеральной прокуратуры РФ в лице Прокуратуры Ивановской области Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/2021 по исковому заявлению Бузуновой Светланы Владимировны к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Бузунова С.В. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, просит взыскать в ее пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по изготовлению копий искового заявления, отправку писем и транспортные расходы в общей сумме 1438 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 ноября 2019 года в отношении Бузуновой С.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть тяжкого преступления. По данному факту ей было предъявлено обвинение. 06 ноября 2020 года уголовное преследование в отношении истца было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Бузуновой С.В. было признано право на реабилитацию, в связи с чем она имеет право на возмещение морального вреда. Привлечение ее к уголовной ответственности повлекло для нее тяжелые моральные последствия, выразившиеся в переживании, бессонных ночах, она вынуждена была прибегнуть к применению успокаивающих препаратов. На нервной почве ее мучили сильные головные боли, и появилась гипертоническая болезнь, из-за которой она в настоящее время вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты. С сентября 2020 года на почве невроза Бузунова С.В. постоянно обращалась за медицинской помощью. Из-за негативного отношения к ней некоторых членов садового некоммерческого товарищества, связанного с привлечением ее к уголовной ответственности, истец вынуждена была продать свой ухоженный садовый участок и купить неухоженный участок в другом СНТ. Свои моральные страдания истец оценивает в 50000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд отзыв на иск, в котором заявленные исковые требования признал частично в сумме 25000 рублей, считал, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда в большем размере.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц в судебное заседание.

В судебном заседании истец Бузунова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что 22.11.2019 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, 09.01.2020 по ч. 3 с. 160 УК РФ. 06.11.2020 уголовное дело было прекращено по ч. 3 ст. 160 УК РФ. За этот период времени она не подвергалась мерам процессуального принуждения, подписка о невыезде в отношении нее не избиралась. В рамках уголовного дела ее допрашивали, в ее доме проводился обыск, что стало для нее шоком. Также проводились очные ставки. Все это вызвало у нее нарушения здоровья, в октябре 2020 года появилась гипертоническая болезнь. Всю зиму, осень, весну 2020 года она болела, много раз вызывала скорую помощь, принимала лекарственные препараты. Также ей было неприятно, что другие члены СНТ поверили, что она совершила преступления, бывший председатель СНТ заявила ей, чтобы она уходила из их сада, и ей пришлось купить неухоженный садовый участок. Разграничить, по какому из двух составов органами предварительного следствия проводились указанные следственные действия, не представляется возможным.

В судебном заседании представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МВД РФ в лице Управления МВД РФ по Ивановской области, МО МВД России «Кинешемский» Минько Т.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. 39-40).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Генеральной прокуратуры РФ в лице Прокуратуры Ивановской области Румянцева А.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, считала, что фактом незаконного уголовного преследования нарушены личные неимущественные права Бузуновой С.В., но размер компенсации причиненного ей морального вреда подлежит снижению.

Выслушав истца, представителей третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела № 1-43/2021, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В силу статей 17 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации закрепленное ее статьей 46 право на судебную защиту в числе других основных прав и свобод человека признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагает не только право на обращение в суд, но и гарантии, позволяющие реализовать его в полном объеме и обеспечивающие эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства (постановления от 14 июля 2005 года № 8-П, от 26 декабря 2005 года № 14-П, от 25 марта 2008 года № 6-П и др.).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5), Протокола № 7 к данной Конвенции (статья 3) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт «a» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за уголовное преступление, на компенсацию, если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство убедительно доказывает наличие судебной ошибки (если не будет доказано, что указанное неизвестное обстоятельство не было в свое время обнаружено исключительно или частично по его вине).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, основанных на принципах правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости, следует, что государство обязано гарантировать лицам, пострадавшим от незаконных и (или) необоснованных ареста, заключения под стражу или осуждения, возмещение причиненного вреда, в том числе морального.

В соответствии со ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Согласно УПК РФ лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию. Под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (ст. 5 п. 34 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.п. 1,3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 133 УПК РФ установлено, что право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Правила статьи 133 УПК РФ не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 133 УПК РФ).

Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, для возмещения вреда по правилам статьи 1070 ГК РФ нет необходимости устанавливать вину должностного лица, вред компенсируется во всех случаях подтверждения факта причинения вреда, при наличии причинно-следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности, принятыми процессуальными мерами в ходе производства по делу и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 12 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22 ноября 2019 года следователем СО МО МВД России «Кинешемский» возбуждено уголовное дело №11901240003000948 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении Бузуновой С.В., по факту хищение денежных средств СНТ «Текстильщик-2» в сумме 6000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием (л.д.91).

09 января 2020 года следователем СО МО МВД России «Кинешемский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, в отношении Бузуновой С.В., по факту хищения денежных средств СНТ «Текстильщик-2» в сумме 5235,14 рублей, путем присвоения (л.д.92).

09 марта 2020 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

06 ноября 2020 года уголовное преследование в отношении Бузуновой С.В. по ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение денежных средств в сумме 5235, 14 рублей) прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления, за Бузуновой С.В. в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию (л.д.94-107).

17 ноября 2020 года действия Бузуновой С.В. по уголовному делу № (хищение денежных средств в сумме 6000 рублей) переквалифицированы с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.160 УК РФ (л.д.111-112).

19 ноября 2020 года Бузуновой С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.160 УК РФ (л.д.113-117).

30 ноября 2020 года уголовное дело по обвинению Бузуновой С.В. в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.160 УК РФ, с обвинительным заключением направлено в суд (л.д.90, 118-160).

Мера пресечения Бузуновой С.В. в ходе предварительного следствия не избиралась.

26 февраля 2021 года Кинешемским городским судом Ивановской области уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бузуновой С.В. было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями), при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Судом установлено, что истец Бузунова С.В. подозревалась в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в период с 09 января 2020 года по 06 ноября 2020 года. В этот период с участием истца проводились различные следственные действия, она допрашивалась в качестве подозреваемой, между ней и одним из свидетелей проводилась очная ставка, в ее жилище проводился обыск. В результате проведенного расследования достаточных доказательств причастности Бузуновой С.В. к совершению хищения путем присвоения денежных средств в сумме 5235, 14 рублей, принадлежащих СНТ «Текстильщик-2» не получено, в связи с чем уголовное преследование в отношении истца было прекращено в виду отсутствия в деянии состава преступления.

Суд, руководствуясь статьями 5, 133, 135 УПК РФ, статьями 125, 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, исходит из того, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда.

Вопреки доводам представителя третьих лиц МВД РФ в лице Управления МВД РФ по Ивановской области, МО МВД России «Кинешемский» оснований отказа в удовлетворении иска, не имеется. Лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию, безусловно, испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается. Исходя из смысла закона, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает: длительность незаконного уголовного производства (с 09 января 2020 года по 06 ноября 2020 года) и как следствие, продолжительность психотравмирующей ситуации, связанной с указанными обстоятельствами; индивидуальные особенности личности истца, испытанный истцом стресс в связи с незаконным уголовным преследованием за совершение тяжкого преступления. Суд также учитывает, что в вышеуказанный период времени в отношении Бузуновой С.В. осуществлялось уголовное преследование по другому эпизоду обвинения, по которому впоследствии ей было предъявлено обвинение, дело с обвинительным заключением было направлено в суд, где было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию, а также то, что меры процессуального принуждения в ходе следствия в отношении нее не применялись, мера пресечения не избиралась.

Оценив указанные обстоятельства, суд, с учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать в ее пользу судебные расходы по изготовлению копий искового заявления 26.04.2021 в размере 635 рублей, за отправку писем 27.04.2021 в размере 471 рубль и в суд в размере 109,5 рублей, за изготовление копий документов, представленных в суд в качестве доказательств, в размере 85 рублей, а также расходы на проезд в суд в день подачи искового заявления в размере 46 рублей, а также в судебные заседания в общей сумме 92 рубля. В обоснование заявления о возмещении расходов, истцом в материалы дела представлены кассовые чеки на указанные суммы и автобусные билеты (л.д.5-6, 78-79).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд признает расходы по изготовлению ксерокопий искового заявления в размере 635 рублей и документов, представленных в суд в качестве доказательств, в размере 85 рублей, по отправке копий искового заявления лицам, участвующим в деле, в размере 455 рублей, а также транспортные расходы в общей сумме 138 рублей необходимыми, понесенными истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, и приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов в общей сумме 1313 рублей

Расходы в размере 125,5 рублей понесены Бузуновой С.В., как следует из ее объяснений, при обращении в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в порядке УПК РФ, в связи с чем указанные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1313 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.