Решение по делу № 12-63/2018 от 12.04.2018

Материал №12-63/18 “КОПИЯ”

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 16 апреля 2018 года

Судья Егорьевского городского федерального суда Московской области Игнатов Н.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Сергеева В.И. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ “АМПП” ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года №45 “Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях”

У С Т А Н О В И Л

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ “АМПП” ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Сергеев В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года №45 “Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях”.

Не согласный с постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.И. подал жалобу которая поступила в Егорьевский горсуд ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что Сергеев В.И. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 13.28 по адресу <адрес>, нарушений требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № связанные с размещением на платно городской парковке без осуществления оплаты автомобиля “<данные изъяты>” рег.знак № владельцем которого он является.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте “з” п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Как следует из постановления должностного лица, местом совершения административного правонарушения является адрес его фиксации: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Егорьевского горсуда Московской области, в связи с чем, жалоба подлежала рассмотрению <адрес> районным судом г.Москвы, к подсудности которого отнесена данная территория.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются препятствия рассмотрения жалобы Сергеева В.И. Егорьевским городским судом, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в <адрес> районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу СЕРГЕЕВА В.И. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ “АМПП” ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года №45 “Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях” направить по территориальности в <адрес> районный суд г.Москвы, по адресу <адрес>

О принятом решении известить заявителя Сергеева В.И. направив в его адрес копию определения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Игнатов Н.Ю.