Решение по делу № 2-902/2019 от 10.01.2019

№ 2-902/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Андриенко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пятышева Е.С. к ООО «ГраНид» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пятышев Е.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «ГраНид», согласно которому просил взыскать неустойку за нарушение пердусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

В судебном заседании судом установлено, что исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Пятышев Е.С. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, направил в адрес суда письменный отзыв на иск.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем исковом заявлении цена иска: <данные изъяты>, что меньше <данные изъяты>, следовательно, суд приходит к выводу, что иск Пятышева Е.С. к ООО «ГраНид» о защите прав потребителей принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула.

Дополнительно истцу разъясняется, что искусственное изменение подсудности не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░