Решение по делу № 2а-188/2018 от 06.02.2018

Дело № 2а-188/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Урюпинск           «02» марта 2018 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие», Дубинину МС, Дубинину СП, Пилипенко ВИ, Станову АМ, Пундиковой ГП, Пундикову АВ, Вдовкину ВВ, Шевченко АН, Перекокину БА, Леонову ВВ, Агафонникову СМ, Вдовкиной НН, Дубининой ТН, Сальниковой ЛВ, Сальникову АВ о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие»,

У С Т А Н О В И Л:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие», Дубинину М.С., Дубинину С.П., Пилипенко В.И., Станову А.М., Пундиковой Г.П., Пундикову А.В., Вдовкину В.В., Шевченко А.Н., Перекокину Б.А., Леонову В.В., Агафонникову С.М., Вдовкиной Н.Н., Дубининой Т.Н., Сальниковой Л.В., Сальникову А.В., в котором просил ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» (ОГРН 1033401040716, ИНН 3438006153, адрес (место нахождения) юридического лица: ул. Кривошлыкова, д. 5, г. Урюпинск, 303117, дата регистрации юридического лица 28.01.2003 г.; возложить на учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» обязанность по ликвидации Кооператива, установив им срок для осуществления действий, связанных с ликвидацией – 6 месяцев.

Представитель административного истца - Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился. От представителя Банка России Родионовой А.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка России.

Административные ответчики - Станов А.М., Шевченко А.Н., Леонов В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что административный ответчик Станов А.М. умер.

Административные ответчики - Дубинин М.С., Дубинин С.П., Пилипенко В.И., Пундиков А.В., Вдовкин В.В., Агафонников С.М., Вдовкина Н.Н., Сальникова Л.В. и Сальников А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованные лица – УФНС по Волгоградской области, МИФНС РФ № 7 по Волгоградской области, ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда и Нассыбулин Р.Р., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения административных ответчиков Дубининой Т.Н., Пундиковой Г.П. и Перекокина Б.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административных ответчиком и заинтересованных лиц.

В судебном заседании административные ответчики Дубинина Т.Н., Пундикова Г.П. и Перекокин Б.А. с требованиями административного истца не согласились, просили производство по делу прекратить, поскольку Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие», учредителями которого они являлись, ликвидирован по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 03.10.2013 г.

Выслушав объяснения административных ответчиков, исследовав материалы данного административного дела, а также материалы гражданского дела № 2-742/13, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» разъяснено, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Как видно из решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 03.10.2013 г. по гражданскому делу № 2-742/13 по иску Межрегионального управления службы Банка России по финансовым рынкам в Южном федеральном округе к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» о ликвидации юридического лица, исковые требования были удовлетворены. Суд решил ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Кривошлыкова, д. 5 (ИНН 3438006153, ОГРН 1033401040716 и произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок. Обязанность по осуществлению ликвидации возложена на учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие» Дубинина М.С., Дубинина С.П., Пилипенко В.И., Пундикову Г.П., Пундикова А.В., Вдовкина В.В., Шевченко А.Н., Перекокина Б.А., Леонова В.В., Агафонникова С.М., Вдовкину Н.Н., Дубинину Т.Н., Сальникову Л.В., Сальникова А.В.

Выше указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден, судебных расходов по делу нет.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие», Дубинину МС, Дубинину СП, Пилипенко ВИ, Станову АМ, Пундиковой ГП, Пундикову АВ, Вдовкину ВВ, Шевченко АН, Перекокину БА, Леонову ВВ, Агафонникову СМ, Вдовкиной НН, Дубининой ТН, Сальниковой ЛВ, Сальникову АВ о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи и поддержки «Доверие», - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                  И.Е.Горбунова