Решение по делу № 2-1-179/2022 от 05.05.2022

УИД№RS0№-89 дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства 645 000 рублей с процентной ставкой 14,90 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 493 рубля 43 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 212 460 руб. 91 коп.; сумма процентов по просроченной задолженности – 26 015 руб. 95 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 016 руб. 57 коп.. Расторгнуть кредитный договор 639/3929-0000339 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (ПАО) и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 594 рубля 93 копейки.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду адресу. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии либо об отложении судебного заседания не направила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №№ (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства 645 000 рублей с процентной ставкой 14,90 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Рефинансирование», заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 18-19).

Из материалов дела усматривается, что истцом во исполнение обязательств по кредитному договору на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 645 000 руб., которыми ФИО2 воспользовалась.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счету (л.д.9-16,17).

Согласно п. 4.4.5 общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору (л.д.24-34).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 18-19).

Поскольку ФИО2 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств, а также уплату неустойки (штрафа, пени).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, срок исполнения требования был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего момента ответчик ФИО2 указанное требование банка не исполнила.

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 493 рубля 43 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 212 460 руб. 91 коп.; сумма процентов по просроченной задолженности – 26 015 руб. 95 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 016 руб. 57 коп..

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом того, что ФИО2 длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного размера задолженности ФИО2 не представлено, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ (ПАО) и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 11 594 рубля 93 коп..

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 639/3929-0000339 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 493 (двести тридцать девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 43 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 212 460 (двести двенадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 91 коп.; сумма процентов по просроченной задолженности – 26 015 (двадцать шесть тысяч пятнадцать) руб. 95 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 016 руб. 57 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 594 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Разумная