Решение по делу № 2-1662/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1662/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

с участием представителя истца Дормашова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жука Владимира Петровича к Трухачеву Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Жук В.П. передал ответчику Трухачеву А.Ю. денежные средства в размере 130 000 руб. в качестве авансового платежа за изготовление пластиковых окон для жилого дома в количестве 12 штук, при этом ответчик обязался изготовить пластиковые окна в количестве 12 штук в течение 21 рабочего дня с момента получения денежных средств. Получение денежных средств и обязательство по изготовлению окон подтверждаются распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно. В ответ на требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и поставке окон в месячный срок с момента получения требования (претензии) либо о возврате в указанный срок денежных средств, переданных в качестве аванса, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат денежных средств, однако на момент подачи настоящего искового заявления указанное обязательство не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 130 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, его представитель по доверенности на иске настаивал, при этом пояснил, что спорные правоотношения регулируются положениями ГК о коммерческом кредите.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Жук В.П. передал Трухачеву А.Ю. денежные средства в размере 130 000 руб. в качестве авансового платежа за изготовление пластиковых окон для жилого дома в количестве 12 штук, при этом ответчик обязался изготовить пластиковые окна в количестве 12 штук в течение 21 рабочего дня с момента получения денежных средств.

Получение денежных средств и обязательство по изготовлению окон подтверждаются распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Доводы истца о том, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами права о коммерческом кредите, суд находит необоснованными.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 130 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жука Владимира Петровича к Трухачеву Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу иску Жука Владимира Петровича с Трухачева Андрея Юрьевича денежные средства в сумме 130 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский горсуд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 г.

Судья Т.В. Буянтуева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>