Решение по делу № 2-11856/2022 от 02.02.2022

Дело №2-11856 /2022

23MS0047-01-2020-001630-41

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2022 года                                                                     город Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего                      Бодровой Н.Ю.

    при секретаре                                                               Пахомовой К.Ю.

    при помощнике                                                               Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

         УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым А.В. и Краснодарским отделением № ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок по 22.11.2017г. под 21,5 процентов годовых. Условием договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение пункта 3.3 кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего момента выполнено не было. В связи с этим истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ефимова А.В. сумму задолженности по кредитному в размере <данные изъяты>, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ефимова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности Шаповалова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ефимов А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав, что задолженность погашена в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Между тем, согласование всех существенных условий договора, а также его подписание ответчиком свидетельствует о том, что договор был заключен.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.11.2012г. года между Башкирским отделением № ПАО «Сбербанк России» и Ефимовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтверждается, что банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика.

06.03.2015г. Ефимов А.В. обратился в Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк с заявлением о переводе его ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012г. в Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло положительное решение, в связи с чем ссудная задолженность Ефимова А.В. по кредитному договору № в размере <данные изъяты> была переведена в Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк.

В связи с чем, суд критически относится к представленной ответчиком справки о закрытых кредитах в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору № Ефимова В.А. числится в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк.

Кроме того, как следует из материалов дела, Ефимов В.А. знал о нахождении в производстве суда заявление о взыскании задолженности с 11.02.2020г., каких-либо мер для урегулирования вопроса задолженности по кредитному договору не предпринимал.

Судом установлено, что ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение пункта 3 кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производит.

При этом доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями кредитного договора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется.

    Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени выполнено не было.

Из вышеизложенных норм закона, а также положений договора следует, что неисполнение ответчиком кредитных обязательств по договору влечет за собой право кредитора требовать досрочного погашения задолженности с выплатой суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также расторжения договора.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, которое является существенным основанием для расторжения договора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках рассмотрения указанного дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора — удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Ефимовым А.В. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Ефимова Андрея Викторовича в пользу Краснодарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2020г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ефимова Андрея Викторовича в пользу Краснодарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере    <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: