Решение по делу № 2а-9577/2017 от 14.08.2017

                                        2Р°-9577\2017                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.                                     Рі.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО3, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения незаконным,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение апелляционной комиссии по обжалованию решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права от 16.06.2017г. №\Р-45, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:0105003:50, расположенного по адресу: <адрес>1 без заявления правообладателя, исправив кадастровую ошибку.

В обоснование заявленный требований указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:37:0105003:50, расположенного по адресу: <адрес>1. Фактическая граница земельного участка с участком по <адрес> устанволена с 1999 года и проходит под углом 90 градусов. В чертеже к Свидетельству на право собственности 1999 года смежная граница между участками по <адрес>1 и <адрес> указана неверно, ее фактическое местоположение с указанным на чертеже не совпадает, имеются отступы и захваты. Кадастровая ошибка в установлении межевой границы установлена решением Регионального третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым также определены фактические границы земельных участков и их конфигурация.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в орган государственной регистрации с заявлением об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН, однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация изменений кадастрового учета приостановлена со ссылкой, что земельные участки имеют наложения, не совпадают с границами, отраженными в документах, а решение Регионального Третейского Суда не является основанием признания кадастровой ошибки.

Указанное решение обжаловано истцом в апелляционную комиссию и ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Административный истец полагает решения и действия о приостановлении государственной регистрации незаконными, и для защиты нарушенного права обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания дела.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заинтересованные лица ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:37:0105003:50, площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись 2895 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений принадлежащего ей земельного участка в части его месторасположения, представив для государственной регистрации решение Регионального Третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0105003:50 площадью 592 кв.м. по адресу: <адрес>1, принадлежащего ФИО1, и номером 23:37:0105003:139, площадью 503 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО10, с координатами, отраженными в схеме границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном решении указано, что оно является основанием изготовления межевых планов по уточнению местоположения границ земельных участков и основанием внесения изменений в ЕГРН без заявлений правообладателей.

Решением органа государственной регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права приостановлено со ссылкой, земельные участки имеют наложения, не совпадают с границами, отраженными в документах, а решение Регионального Третейского Суда не является основанием признания кадастровой ошибки.

Указанное решение обжаловано истцом в апелляционную комиссию и решением апелляционной комиссии от 16.06.2017г. №\Р-45 оставлено без изменений.

В силу п. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества».

Специальные правила, содержащиеся в Законе № 218-ФЗ и в Федеральном конституционном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее - Закон о судебной системе) об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, касаются исключительно актов органов правосудия.

Ст. 6 Закона о судебной системе устанавливает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».

Согласно положениям ч. 2 ст. 1 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", настоящий Федеральный закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство).

Статья 42 данного Закона, предусматривает, что арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского ссуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 43 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", никакое арбитражное решение, включая арбитражное решение, не требующее принудительного приведения в исполнение, не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр (в том числе единый государственный реестр юридических лиц, единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним), реестр владельцев именных ценных бумаг или иной реестр на территории Российской Федерации, внесение записей в который влечет за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда (в том числе в отношении арбитражного решения, не требующего принудительного приведения в исполнение).

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд не может согласиться с доводами административного истца о незаконности действий и решений органа государственной регистрации, и приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат. Доказательств в обоснование незаконности оспариваемого решения (действия), в нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

                    Р Р•РЁР˜Р›:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения апелляционной комиссии по обжалованию решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права от 16.06.2017г. №\Р-45, обязании внести изменения в единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:0105003:50, расположенного по адресу: <адрес>1 без заявления правообладателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий –