Решение по делу № 2-3805/2023 (2-13085/2022;) от 30.11.2022

78RS0002-01-2022-015100-78

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2023 года

Санкт-Петербург

2-3805/2023                           РЕШЕНИЕ                     20 сентября 2023 года

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.

При помощнике Куропаткиной В.В.,

С участием    представителя истца Ткачева А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Ждановой Н. В. к ООО «Ренессанс Жизнь»    о защите прав потребителей,

                                             УСТАНОВИЛ

        Истец Жданова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии в размере 81866,24 руб., неустойки в силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей" за период с 10.08.2022 года по день вынесения решения суда, размер которой на дату подачи иска составляет 89234,20 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя 30000,00 руб., представив договор, расписку (л.д. 46,47),штрафа.

В обоснование иска указывает на то, что 30.08.2021 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался представить истцу кредит в размере 998552,00 руб. под 12,9% годовых на срок 84 мес., в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 30.08.2021 года между сторонами был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, страховая сумма определена 1151191,00 руб., страховая премия составила 121552,00 руб., которая бала оплачена в день получения кредита, срок страхования 2557 дней. 30.07.2022 года истец досрочно выполнила кредитные обязательства перед банком. 01.08.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. 10.08.2022 года ответчик выплатил истцу 23237,97 руб. Истец не согласившись с данной выплатой направила ответчику претензию которая получена последним 05.09.2022 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Так же истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, просит восстановить срок поскольку почтой решение финансового уполномоченного не своевременно направлено извещение о получении почтовой корреспонденции, только 23.11.2022 года истец получила решение финансового уполномоченного.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал, представлен расчет (л.д. 12), письменные пояснения по делу (л.д. 172), ответчик, 3 лицо не явились, извещались судом, ответчиком представлены возражения, просит рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 72).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела 30.08.2021 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался представить истцу кредит в размере 998552,00 руб. под 12,9% годовых на срок 84 мес. (л.д.13).

Между сторонами    30.08.2021 года    был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № (полисные условия от 30.08.2021 года) (л.д. 16,98,100), в соответствии с которым страховая сумма определена 964700,00 руб., страховая премия составила 121552,00 руб., полисные условия были получены истцом (л.д.17). Истцом представлена справка из которой следует, что по состоянию на 22.08.2022 года задолженность по кредитному договору погашена (л.д. 29).

01.08.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита (л.д.34).

10.08.2022 года ответчик выплатил истцу 23237,97 руб.

Истец, не согласившись с данной выплатой, направила ответчику претензию от 30.08.2022 года, которая получена последним 05.09.2022 года, ответчиком представлен ответ на претензию с указанием об отсутствии оснований для дополнительной выплаты (л.д. 39)

Истец обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 28.09.2022 года истцу отказано в удовлетворении требований (л.д. 40).

Решение финансового уполномоченного получено истцом 23.11.2022 года. Настоящее исковое заявление направлено в суд 30.11.2022года, то есть в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель истца указывал на то, что истцу были предоставлены полисные условия от 01.07.2017 года (л.д. 63), что противоречит указаниям в    договоре страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № (полис) (полисные условия от 30.08.2021 года) (л.д. 16), полисные условия были получены истцом, о чем имеется подпись истца (л.д.17).

В данном случае, договор страхования подписан истцом, в соответствии с договором истец получила памятку по договору страхования, полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков,    о чем имеется подпись.

В соответствии с договором п. 7 по которому выгодоприобретателем является застрахованный, по риску «смерть» - наследники застрахованного (л.д.16). В соответствии с п. 6.3 Полисных условий, в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования страхователь имеет возможность отказаться от договора страхования и получить всю сумму страховой премии, предоставив страховщику письменное заявление (л.д. 106).

Как следует из п. 11.7 Полисных условий, в случае документально подтвержденного полного досрочного исполнения заемщиком являющемся страхователем по договору страхования, заключённому не в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредита при отсутствии событий имеющих признаки страхового случая страховщик в течении семи рабочих дней со дня получения письменного заявления возвращает последнему часть страховой премии, что было сделано ответчиком. (л.д.109).

Согласно полисных условий страховая сумма ежемесячно изменяется в течение срока страхования (л.д.106), не поставлена в зависимость от досрочного погашения кредита.

Разрешая спор руководствуясь положениями п. 1 ст. 934, п. п. 1, 2 ст. 958, ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, полисными условиями страхования суд исходит из согласования сторонами условий страхования, согласно которым, размер страховой суммы не зависит от размера задолженности истца по кредитному договору, заключенному с банком, непредоставления истцом доказательств зависимости страховой суммы от размера задолженности по кредитному договору, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Ждановой Н. В., <данные изъяты>    в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Ренессанс Жизнь», -     отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья

Копия верна