Решение по делу № 1-223/2024 от 03.09.2024

№ 1-223/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2024 года                        г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Черкасовой Я.В.,

обвиняемой Денисенко Т.Б.,

ее защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисенко Татьяны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее-профессиональное, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимой,

находящейся под избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Денисенко Т.Б. органами предварительного расследования обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, д. Николаевка <адрес>, где увидела, как ее мать Потерпевший №1 достает денежные средства из-под клеенки, которой накрыт стол, расположенный с левой стороны от входа в прихожую комнаты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 03 минуты ФИО1, находясь по указанному выше адресу, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 дома нет, прошла в прихожую, где подняла клеенку, которой был накрыт стол, и похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в задний карман, надетых на ней джинс, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемой, так как последняя полностью возместила причиненный вред путем возмещения денежных средств в размере 5000 рублей, принесла свои извинения, что для нее является достаточным, в связи с чем, претензий к ней не имеет. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку действительно ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО3 также не возражала о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, так как для этого имеются все законные основания.

    Государственный обвинитель ФИО4 не возражала о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.

    Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую, обвиняемую, защитника, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Судом установлено, что обвиняемая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный в результате преступления ущерб, принесла свои извинения, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий к ней.

    Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства, а также участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Денисенко Татьяны Борисовны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья:                         Н.В. Голубятникова