Решение по делу № 33-2029/2024 от 25.07.2024

Председательствующий: Канзычакова Т.В.

УИД 19RS0001-02-2022-002098-48

Дело № 33-2029/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2024 года                                                                          г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Соловьевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Слободиной Г.Я. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 мая 2024 года, которым удовлетворены исковые требования Карабаевой М.Р. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., объяснения представителя ответчика Слободиной Г.Я., поддержавшей доводы жалобы, истца Карабаевой М.Р. и её представителя Смоличева В.Б., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Карабаева М.Р. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) об обязании осуществить перевод денежных средств в размере 501641,80 руб. и процентов по вкладу на номинальный счет в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебной неустойки в размере 1000 руб. в день, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») за страховой выплатой в пользу несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет последнего, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Абаканском отделении №8602 ПАО Сбербанк, с наименованием операции – возмещение вреда. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор номинального счета. Однако в этот день Банк отказал ей в переводе денежных средств со счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на него, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор о вкладе «Лучший %», на который Банк перевел денежные средства. Она считает незаконным отказ Банка в переводе денежных средств на номинальный счет.

В судебном заседании истец Карабаева М.Р. и её представитель Смоличев В.Б. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Слободина Г.Я. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Городского управления образования Администрации города Абакана Таболич И.Н. поддержала исковые требования

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд постановил решение, которым в течение пяти дней с момента его вступления в законную силу обязал ПАО Сбербанк перевести денежные средства со счета № в размере 500 000 руб. на номинальный счет (договор №). Взыскал с него в пользу Карабаевой М.Р. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начисленную по истечении срока для исполнения решения суда по день его фактического исполнения. В остальной части иска отказал. Взыскал с ПАО Сбербанк в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика Слободина Г.Я обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 мая 2024 года в связи с несоответствием изложенных в нем его выводов обстоятельствам дела, неправильным определением им юридически значимых фактов, их недоказанностью, нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в силу положений п. 1 ст. 860.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами договора номинального счета, которыми ограничен круг допустимых операций по номинальному счету, находящиеся на открытом на имя ФИО1 вкладе «Лучший %» (счет №) денежные средства не могут быть ПАО Сбербанк зачислены на номинальный счет №, поскольку они не относятся к суммам социальных выплат и не подлежат перечислению с другого номинального счета.

В отзыве относительно апелляционной жалобы представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Городского управления образования Администрации города Абакана Таболич И.Н. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии представители третьих лиц не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, разрешая дело, пришел к выводу о законности предъявляемых истцом требований в части обязания Банка перевести спорные денежные средства в размере 500 000 руб. на номинальный счет, так как указанные денежные средства являются возмещением вреда здоровью несовершеннолетнего и предназначены для содержания несовершеннолетнего и восстановления его здоровья.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" (ст. 37 Гражданского кодекса РФ).

Указанные положения, а именно, что суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание Бенефициара средства, подлежат зачислению на номинальный счет, также закреплены в разделе 1 Условий открытия и совершения операций по номинальному счету для зачисления социальных выплат в ПАО «Сбербанк» и п.2.2. договора номинального счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,72).

Таким образом, в силу вышеприведённых положений, суммы возмещения вреда здоровью несовершеннолетнего являются средствами на содержание подопечного и отнесены к социальным выплатам, которые в силу положений п.1 ст.860.3 Гражданского кодекса РФ, п. 2.2 Договора подлежат зачислению на номинальный счет. При этом, сумма возмещения вреда здоровью не связанны с вредом, понесенным в случае смерти кормильца.

Материалами дела подтверждается, что сумма в размере 500 000 рублей является возмещением вреда здоровью несовершеннолетнего и её характер, как средств на содержание подопечного и социальной выплаты, не изменяется путем её первоначального зачисления на иной счет, а также указанием в платежном документе страховой компании на выплату страхового возмещения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от                       6 мая 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Слободиной Г.Я. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                       С.Н. Шалгинов

Судьи                                                       С.Н. Душков

                                                                                                В.А. Музалевский

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 сентября 2024 года