Решение по делу № 8Г-15913/2021 [88-18771/2021] от 09.06.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18771/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-166/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                             16 июля 2021 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Каревой Г. П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу иску администрации Тимашевского городского поселения к Каревой Г.П. о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, по кассационной жалобе Каревой Г.П. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года,

установил:

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований администрации Тимашевского городского поселения к Каревой Г.П. о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

    09 декабря 2020 года Карева Г.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

    Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С администрации Тимашевского городского поселения в пользу Каревой Г.П. взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

    Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от                         15 апреля 2021 года указанное выше определение отменено, в удовлетворении заявления Каревой Г.П. о взыскании судебных расходов отказано.

        В кассационной жалобе Каревой Г.П. поставлен вопрос об отмене указанного апелляционного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

        На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов подано Каревой Г.П. с нарушением срока, установленного ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции не усматривается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

До вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года                                                       № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливал срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Названным федеральным законом, вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, введена в действие часть 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно упомянутой норме заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (то есть с 1 октября 2019 года).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, трехмесячный срок для обращения в суд заканчивался 10 января 2020 года, тогда как с заявлением о взыскании судебных расходов Карева Г.П. обратилась в суд лишь 09 декабря 2020 года, то есть с нарушением установленного срока. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

Данные выводы суда апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права и установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент вступления решения в законную силу норма закона, устанавливающая трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, не действовала, в связи с чем срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен, основаны на ошибочном толковании норм права.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от                                              15 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу                        Каревой Г.П. - без удовлетворения.

Судья                                                 В.В. Песоцкий