Решение по делу № 1-286/2014 от 30.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город Уфа 16 июня 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя М.Э.М,

подсудимой Ш.С.И,

защитника Д.Р.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.С.И, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.И незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов сотрудниками Полка ППСП УМВД по <адрес> была задержана Ш.С.И и доставлена в СПП-№, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят, из правого нижнего бокового кармана куртки, один полимерный пакетик с наркотическим средством – смесь в значительном размере, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,66 грамм, который она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Метилендиоксипировалерон и его производные, не зависимо от его количества внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .», (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», для них установлен значительный размер 0,6 гр.

Подсудимая Ш.С.И в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ей обвинение необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ и исключить признак незаконного приобретении как излишне предъявленного. Данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой Ш.С.И суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признак незаконного приобретений необходимо исключить с учетом позиции государственного обвинителя как излишне предъявленное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Ш.С.И суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления и личность подсудимой Ш.С.И, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.С.И, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ей вины в совершении преступления; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; первоначальное объяснение, которое приравнивается судом к явке с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.С.И судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой, ее отношение к предъявленному обвинению, мнение государственного обвинителя позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности назначения Ш.С.Инаказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.С.И виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Ш.С.И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Г. Карипов