Решение от 25.05.2021 по делу № 1-150/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-150/2021

(УИД 25RS0015-01-2021-000807-24)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 25 мая 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Истопленникова М.В.,

защитника – адвоката Селюкиной О.В.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Е. Н., 5 <...> судимого:

    21 марта 2013 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ – 3 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 29 ноября 2016 года действия Иванова Е.Н. переквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ» и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 17 ноября 2015 года освобождён 1 декабря 2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю;

    7 апреля 2016 года Дальнегорским районным судом Приморского края по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 24 июня 2013 года отменено. На основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №39 г.Дальнегорска Приморского края от 24 июня 2013 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Приморского краевого суда Приморского края от 24 апреля 2017 года исключено из приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 апреля 2016 года, указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 24 июня 2013 года и назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, считать Иванова Е.Н. отбывающим наказание в виде 2 лет лишения свободы;

    24 мая 2017 годаДальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 8 ноября 2018 года освобожден условно досрочно на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 26 октября 2018 года сроком на 5 месяцев 11 дней;

    28 марта 2019 годаДальнегорским районным судом Приморского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

задержанного в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ – 9 марта 2021 года;

11 марта 2021 года в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;

    29 апреля 2021 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 12 часов 00 минут 5 марта 2021 года у Иванова Е.Н. находившегося в квартире <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, с причинением значительного ущерба ФИО

После чего И. Е.Н. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 5 марта 2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя прямой умысел направленный на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с пола в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащий ФИО телефон марки «<...>» IMEI1:№ IMEI2:№ стоимостью 7572 рубля 45 копеек, с установленными в корпусе телефона не представляющими материальной ценности: sim картой с абонентским номером № сотового оператора Публичного акционерного общества «<...>» и картой памяти объемом на 6 Гб. С похищенным имуществом Иванов Е.Н. скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.Н. вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные судом, ему понятны. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Гражданский иск на сумму 9500 рублей признает в полном объёме.

Защитник Селюкина О.В.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшийФИО не явился, не возражал о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, указав, что гражданский иск на сумму 9 500 рублей не возмещен.

Государственный обвинитель Истопленников М.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении Иванова Е.Н.не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Е.Н. обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Е.Н., имело место и совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия Иванова Е.Н., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимыйвину признал полностью, в содеянном раскаивается, месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову Е.Н. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений Иванова Е.Н., что состояние опьянения не повлияло на совершение, им преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В целях исправления подсудимого Иванова Е.Н., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Иванову Е.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести суд решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

    На основании изложенного, поскольку Иванов Е.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в период испытательного срока условного осуждения, то условное осуждение Иванову Е.Н. по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 марта 2019 года суд считает необходимым отменить.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым Ивановым Е.Н., суд отмечает, что поскольку в действиях Иванова Е.Н. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание лишения свободы должно быть назначено ему в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему:

ФИО заявлен иск (т. 2 л.д. 1) к Иванову Е.Н. в размере 9500 руб.

С данными исковыми требованиями в судебном заседании согласился подсудимый Иванов Е.Н., поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом назначения Иванову Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что 9 марта 2021 года Иванов Е.Н. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Дальнегорского районного суда от 11 марта 2021 года в отношении Иванова Е.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, т.е. до 9 мая 2021 года (т. 1 л.д.49-51).

29 апреля 2021 года постановлением Дальнегорского районного суда мера пресечения по настоящему уголовному делу, с домашнего ареста изменена на заключение под стражу сроком на три месяца (до 22 июля 2021 года).

В соответствии с ч. 3.1п. «а» ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 9 марта 2021 года до 11 марта 2021 года,с 29 апреля 2021 года, до вступления приговора в законную силу,зачесть в срок лишения свободы из расчета:один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФвремя нахождения под домашним арестом с 11 марта 2021 года до 29 апреля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета:два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░. «░» ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░,░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-150/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор г.Дальнегорска
Другие
Устинов Владимир Иванович
Иванов Евгений Николаевич
Селюкина Ольга Викторовна
Елизаров Алексей Сергеевич
Суд
Дальнегорский районный суд Приморского края
Судья
Салмина Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
dalnegorsky.prm.sudrf.ru
22.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2021Передача материалов дела судье
29.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Провозглашение приговора
01.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее