Решение по делу № 22-1603/2018 от 23.07.2018

Судья Сыренова Е.С.№22-1603

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 9 августа 2018 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Баторовой Д.Д.,

с участием прокурора Корнева А.Г.,

осужденной Шубиной О.М.,

защитника Хапатько П.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шубиной О,М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 6 июля 2018 г., которым в отношении

Шубиной О.М., родившейся ... в <...>, судимой:

1)25.05.2016 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ к 2 месяцам 2 дням лишения свободы; 25.05.2016 г. освобождена по отбытию наказания;

2)04.12.2017 тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04.12.2017 и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Доложив материалы, заслушав осужденную Шубину О.М., ее защитника Хапатько П.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Корнева А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04.12.2017 Шубина О.М. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на нее возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться, трудиться.

Постановлено взыскать с Шубиной О.М. в пользу Болодоновой Б.Б. в счет возмещения материального ущерба 30500 руб.

Постановлением суда от 06.07.2018 удовлетворено представление филиала по Железнодорожному р-ну ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене Шубиной О.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором от 04.12.2017.

В апелляционной жалобе осужденная Шубина О.М., выражая несогласие с постановление суда, считает его несправедливым и незаконным.

В своих доводах указала на нарушение судом требований п.2 ст.389.16 УПК РФ.

..., ... и ... обращалась в УИИ с просьбой о помощи в восстановлении паспорта, поскольку в связи с его утерей было затруднено ее трудоустройство и погашение иска. Инспектор не оказал содействия, не выдал ей предписания на получение паспорта и других документов.

Не явилась на регистрацию в марте-мае ... т.к. работала в кафе, где получила ожог конечностей, о чем не смогла сообщить из-за отсутствия телефона и номера инспектора, близких родственников не имеет.

Просит отменить постановление суда и продлить испытательный срок.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд убедился, что несмотря на разъяснительную работу УИИ, Шубина, будучи осведомленная о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, возложенных на нее судом обязанностей, имея неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, в течение испытательного срока регулярно не являлась на регистрацию без уважительных причин, мер к трудоустройству, погашению иска не принимала, в связи с чем пришел к правильному выводу, что неисполнение осужденной возложенных на нее обязанностей носит систематический характер.

Предупреждения к Шубиной О.М. от ..., ..., .... об отмене условного осуждения применены обоснованно, согласно требований ст.190 УИК РФ.

Доводы жалобы осужденной о причинах ее неявки на регистрацию нельзя признать уважительными, получение ожога не подтверждено ею документально. Иное означало бы возможность формального подхода к исполнению приговора суда, наказание по которому назначено с применением положений ст.73 УК РФ. Выборочный подход к исполнению возложенных судом обязанностей, с учетом личного усмотрения и занятости осужденного противоречит смыслу, придаваемому законодателем положению ст.73 УК РФ, которая закрепляет возлагаемую на осужденного обязанность в течение испытательного срока своим поведением именно доказать свое исправление.

Выводы суда первой инстанции надлежаще мотивированы, как основанные на представленных инспекцией материалах.

Режим исправительного учреждения для отбытия наказания определен судом верно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06.07.2018 в отношении Шубиной О.М. об отмене условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04.12.2018 и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.