Решение по делу № 2-1484/2024 от 12.02.2024

К делу №2-1484/2024

УИД №23RS0006-01-2024-000949-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                  г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., с участием прокурора Зайцевой О.П., представителя истца Войсковой части 6761 по доверенности Шевкунова В.В., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению Войсковой части 6761 к Папыевой Б.Н. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 6761 обратилась в суд с исковым заявлением к Папыевой Б.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования мотивированы тем, что ответчик является членом семьи военнослужащего П., который проходил военную службу в Войсковой части 6761, в связи с чем Папыева Б.Н. зарегистрирована по месту нахождения Войсковой части 6761 по адресу: <...>, с <...>, однако фактически П. проживали в служебном жилье по адресу: <...>. Приказом командира Войсковой части 6761 от 15.10.2019 П. был уволен с военной службы в запас и Папыевы выехали из служебного помещения, однако с регистрационного учета в Войсковой части 6761, Папыева Б.Н. не снялась, где фактически проживает Папыева Б.Н., истцу не известно.

Представитель истца Войсковой части 6761 по доверенности Шевкунов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Папыева Б.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

    Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Армавира Зайцева О.П. в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения искового заявления в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора в судебном заседании, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчик Папыева Б.Н. является членом семьи военнослужащего П., который проходил военную службу в Войсковой части 6761, в связи с чем Папыева Б.Н. зарегистрирована по месту нахождения Войсковой части 6761 по адресу: <...>, с 05.04.2018, однако фактически Папыевы проживали в служебном жилье по адресу: <...>. Приказом командира Войсковой части 6761 от 15.10.2019 ответчик П. был уволен с военной службы в запас и Папыевы выехали из служебного помещения, однако с регистрационного учета в Войсковой части 6761, Папыева Б.Н. не снялась, где фактически проживает Папыева Б.Н., истцу не известно.

Согласно информации ОМВД России по г. Армавиру Папыева Б.Н. зарегистрирована с 05.04.2018 по адресу: <...>, где согласно выписки из ЕГРЮЛ находится Войсковая часть 6761. Из книги учета регистрации договоров найма жилого помещения ВЧ 6761 следует, что военнослужащий П. проживал в служебном помещении на основании договора найма по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, до получения жилых помещений регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам войсковых частей.

Статья 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 №5242-1 устанавливает, что место жительства – жилой дом, квартира, так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В п. 31 Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ответчик Папыева Б.Н. фактически в Войсковой части 6761 по адресу: <...>, не проживала, поэтому неприобрела права там проживать. Основания по которой она была зарегистрирована по данному адресу отпали, после увольнения с 15.10.2019 с воинской службы в запас её члена семьи П.

Суд, проанализировав обстоятельства дела, доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, выслушав заключении прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, пришел к выводу, что ответчик неприобрел право пользования жилым помещением, его регистрация в жилом помещении, носит формальный характер, в связи с чем, доводы истца являются законными, обоснованными и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с Папыевой Б.Н. в доход местного бюджета МО г. Армавир подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Войсковой части 6761 к Папыевой Б.Н. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Папыеву Б.Н., <...> г.р. неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>.

Данное решение суда является основанием для снятия Папыевой Б.Н. ОМВД России по г. Армавиру с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Папыевой Б.Н. в доход местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в сумме 300 руб.

Мотивированное решение будет изготовлено 21.05.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.