Решение по делу № 2-992/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-992/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 июня 2022 года                                                                     город Иваново

        Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

    председательствующего судьи Каташовой А.М.,

    при секретаре Серовой А.Н.,

    с участием ответчика ФНГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФНГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФНГ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг в размере 50 886 рублей 33 копейки, задолженность по процентам в размере 49 113 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ФНГ как заемщику предоставлен кредит в размере 425 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по данному кредитному договору у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 355 995 рублей 39 копеек и процентам в размере 343 594 рубля 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ уступило ООО «Югория» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец по своему усмотрению просит взыскать с ответчика только часть задолженности по указанному кредитному договору перед ним в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по причине того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФНГ на территории <адрес> не проживает.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФНГ в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, указала, что с 2014 года на территории <адрес> не проживает, регистрации на территории <адрес> в настоящее время не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, д. Бяково, <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

    ООО «Югория», обращаясь с настоящим иском к ФНГ в Октябрьский районный суд <адрес> по правилам ст. 28 ГПК РФ, исходило из указанного ответчиком при оформлении кредитного договора адреса её места жительства: <адрес>.

Вместе с тем, из представленной адресной справки УВМ УВМД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта ФНГ следует, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, после указанной даты снята с регистрационного учета; на момент подачи иска в суд ответчик нигде не зарегистрирована по месту жительства.

Согласно пояснениям ответчика ФНГ она фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес>, д. Бяково, <адрес>.

Направленная по указанному адресу в адрес ответчика судебная корреспонденция получена ею.

Данный адрес указан ФНГ и при направлении мировому судье письменных возражений на вынесенный по заявлению ООО «Югория» судебный приказ.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая данные положения закона, а также тот факт, что ответчик по делу на настоящий момент не зарегистрирована и не проживает на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Ивановский районный суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФНГ о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Ивановский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                    подпись                                  Каташова А.М.

Копия верна

Судья                                               Каташова А.М.