Решение от 25.07.2024 по делу № 2-715/2024 от 04.06.2024

Дело №2-1-715/2024

64RS0007-01-2024-001298-85

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                                                        город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Огир Раисе Васильевне, Огир Людмиле Владимировне, Огир Павлу Валерьевичу, Огир Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с исковыми требованиями к Огир Р.В., Огир Л.В., Огир П.В., Огир В.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору                         № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования ПАО Сбербанк мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере              <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 72 месяца под 22,5 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом надлежало производить ежемесячными аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. В связи с неисполнением условий заключенного кредитного договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая взыскана судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № г.Балашова ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по кредиту за счет страхового возмещения, выплаченного ООО СК «<данные изъяты>»; поскольку кредитный договор не расторгался, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты за пользование денежными средствами, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО4

Истец ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 при надлежащем извещении не обеспечил своего участия на разбирательство дела, текст искового заявления содержит просьбу представителя Банка по доверенности ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Огир В.В., Огир Р.В., надлеждащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили каждый в отдельности заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и применении срока исковой давности.

Ответчик Огир Л.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Ответчик Огир П.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не яился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что наследником заемщика ФИО4 не является, посколько отказался в письменной форме у нотариуса от причитающегося ему наследства в пользу матери наследодателя - Огир Р.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

      В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

        На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя перечисленные в статье условия.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ст.6 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (статья 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита надлежало производить заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, при этом за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплаты 22,50 % годовых.

В связи с наличием задолженности по заключенному кредитному договору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» перечислило ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Ввиду чего, если решение суда не исполняется или его исполнение осуществляется в течение длительного времени, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Исходя из расчета задолженности, письменных пояснений представителя истца, Банком заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем, по состоянию на которую взыскана задолженность судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда (перечисление страхового возмещения)). С учетом того, что указанный кредитный договор в указанный период не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

      Записью за № от ДД.ММ.ГГГГ акта гражданского состояния о смерти установлено, что ФИО5,                         ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

            На основании заявления Огир Р.В. (матери наследодателя) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ Огир Вячеслав Валерьевич (сын наследодателя) обратился на имя нотариуса ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.76).

            Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огир Людмила Владимировна (супруга наследодателя) обратилась на имя нотариуса ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также о выделе доли в нажитом во время брака имуществе (л.д.77, л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ Огир П.В. (сын наследодателя) обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением, в котором отказывается от причитающейся доли на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, в пользу его матери Огир Р.В. (л.д.79).

        Наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 21/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ2106.

        Согласно сообщения МРЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21063, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп 8161, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые в настоящее время сняты с учета, в связи со смертью собственника (л.д.64, л.д.65, л.д.66).

        В соответствии с положениями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что Огир Р.В., Огир В.В. и Огир Л.В. после смерти наследодателя ФИО4 приняли наследство, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, следовательно стали с ДД.ММ.ГГГГ собственниками принадлежащего наследодателю ФИО4 имущества.

Огир П.В. от своей доли в наследственном имуществе отказался в пользу Огир Р.В., следовательно, наследником умершего ФИО4 не является.

        Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

    Из документов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что наследниками принявшими наследство по закону после смерти ФИО4, являются: его мать Огир Р.В., сын Огир В.В., супруга Огир Л.В.

    Из материалов наследственного дела установлено, что нотариусом ФИО8 наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО4 – Огир Р.В., Огир В.В., Огир Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство:

    -ДД.ММ.ГГГГ Огир В.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (доля ФИО4 – 1/8); на 21/35 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (доля Огир В.В. – 21/140) и 21/70 доли на земельный участок (доля Огир В.В. – 21/280) по адресу: <адрес> (л.д.96, л.д.97, л.д.98);

    -ДД.ММ.ГГГГ Огир Р.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (доля Огир Р.В. – 1/4); на 21/35 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (доля Огир Р.В. – 42/140) и 21/70 доли на земельный участок (доля Огир В.В. – 42/280) по адресу: <адрес> (л.д.99, л.д.100, л.д.101);

    -ДД.ММ.ГГГГ Огир Л.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (доля Огир Л.В. – 1/8); на 21/35 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (доля Огир Л.В. – 21/140) и 21/70 доли на земельный участок (доля Огир Л.В. – 21/280) по адресу: <адрес> (л.д.102, л.д.103, л.д.104).

    Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ПАО Сбербанк, стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе жилой дом –      <данные изъяты> рублей, земельный участок – <данные изъяты> рублей.

    Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ПАО Сбербанк, стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

    Стоимость автомобиля ВАЗ 21063, 1984 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (заключение о стоимости имущества                   № от ДД.ММ.ГГГГ); стоимость легкового прицепа ГКБ 8161, 1991 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Таким образом, стоимость перешедшего к Огир В.В. наследственного имущества – 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на 21/140 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 21/280 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, составляет - <данные изъяты> коп.; стоимость перешедшего к Огир Р.В. наследственного имущества – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на 42/140 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 42/280 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, составляет - <данные изъяты> коп.; стоимость перешедшего к Огир Л.В. наследственного имущества- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на 21/140 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 21/280 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, составляет - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с требованиями о возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., которые в добровольном порядке не были исполнены.

На дату подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, судом проверен, является арифметически верным.

После подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, Огир Р.В. произведено погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому являлся ФИО5, в размере <данные изъяты> коп. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на дату рассмотрения иска по существу, задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Проверяя заявленное ответчиками Огир Р.В., Огир В.В. ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

            Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ПАО «Сбербанк России» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

            По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

        При этом в силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

        Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных платежей).

        Между тем, в силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

          Как следует из пунктов 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из вышеуказанных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по состоянию на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности частично пропущен, в связи с чем суд считает доводы ответчиков Огир Р.В., Огир В.В. о пропуске срока исковой давности частично обоснованными, в связи с чем требования кредитора о взыскании просроченных процентов подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом трехгодичного срока исковой давности с момента обращения истца с иском в суд) в размере <данные изъяты> коп., исходя из периодов и размера платежей, указанных в представленном истцом расчете.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Следовательно, учитывая, что Огир Л.В. о пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении спора заявлено не было, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения данного срока по требованиям к ответчику Огир Л.В. не имеется.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков Огир Р.В., Огир В.В., Огир Л.В. суммы долга по процентам.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины исходя из размера заявленных требований на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования истца имущественного характера в отношении Огир Р.В., Огир В.В. удовлетворены на 54,48%, с Огир Р.В., Огир В.В., Огир Л.В. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (54,48% от <данные изъяты> руб.), в остальной части – с ответчика Огир Л.В., несение истцом таких расходов подтверждено документально.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55145 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1756 ░░░. 54 ░░░.

                ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 (░░░ № ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12328 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1467 ░░░. 67 ░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (31 ░░░░ 2024 ░░░░).

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2024 ░░░░.