Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3798/2019 ~ М-3248/2019 от 09.09.2019

24RS0002-01-2019-004439-92

№ 2 -3798/2019

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года                                                                                    г.Ачинск

       Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виговской Т. А. к Шапошниковой Т. Р., Шапошниковой А. В., Шапошникову С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

                                                            У С ТА Н О В И Л:

Виговская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шапошниковой Т.Р., Шапошниковой А.В., Шапошникову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры (л.д.3).

            В судебное заседание истец Виговская Т.А. не явилась, извещена (л.д.79), в заявлении от 21.10.2019 просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.89).

          Ответчики Шапошникова Т.Р., Шапошникова А.В., Шапошникова С.В. в судебное заседание не явились, извещены.

          Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 2561,00 руб. подлежит возврату.

           Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

          Прекратить производство по гражданскому делу №2-3798/2019 по исковому заявлению Виговской Т. А. к Шапошниковой Т. Р., Шапошниковой А. В., Шапошникову С. В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

            Возвратить истцу Виговской Т. А. чек-ордер от 09 сентября 2019 года на сумму 2 561 рубль об оплате государственной пошлины.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

      Судья                                                 Т.Н. Настенко