Решение по делу № 2-992/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-992/2024

29RS0001-01-2024-001768-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                                  г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нелюбова С. А. к Вирину С. Н., Гуменюк В. М., Костыгиной Г. Д., Макарову А. В., Сальникову А. Н., Сальникову М. Н., Ширеметьеву А. С., Яшину В. П., Непомилуеву А. А., Петелину В. Л., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,

установил:

Нелюбов С.А. обратился в суд с иском к Вирину С.Н., Гуменюк В.М., Костыгиной Г.Д., Макарову А.В., Сальникову А.Н., Сальникову М.Н., Ширеметьеву А.С., Яшину В.П., Непомилуеву А.А., Петелину В.Л. о признании права собственности на автомобиль марки «УАЗ-452Д», 1985 года выпуска, № двигателя № № кузова №, ПТС <адрес>, в порядке приобретательной давности, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Низовье» в счет погашения задолженности по заработной плате был отчужден автомобиль марки «УАЗ-452Д». В связи с технической неисправностью автомобиля, он не был своевременно поставлен на учет в ГИБДД. Документы об отчуждении автомобиля в счет невыплаченной заработной платы не были оформлены соответствующим образом. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета прежним владельцем. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Архангельской области ООО «Низовье» исключено из ЕГРЮЛ в связи с банкротством. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец владеет и пользуется автомобилем, как своим собственным, содержит имущество за счет собственных средств и использует его по целевому назначению, принимает меры к его сохранению. В течение всего периода владения истцом транспортным средством ответчики или иные лица своих прав на спорный автомобиль не заявили.

    Истец Нелюбов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики Вирин С.Н., Гуменюк В.М., Костыгина Г.Д., Макаров А.В., Сальников А.Н., Сальников М.Н., Ширеметьев А.С., Яшин В.П., Непомилуев А.А., Петелин В.Л., Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и <адрес> на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

    С учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия ответчиков.

Выслушав объяснения истца, дав оценку и анализ показаниям свидетелей Верещагина Н.П., Гоминюка А.М., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Низовье» истцу Нелюбову С.А. в счет оплаты имеющейся задолженности по заработной плате было передано транспортное средство марки «УАЗ-452Д», 1985 года выпуска, № двигателя № № кузова № ПТС <адрес>.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства указано ООО «Низовье».

В соответствии с карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля марки «УАЗ-452Д», 1985 года выпуска, № двигателя №, значилось ООО «Низовье». Транспортное средство снято с учета в связи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-11100/2007 ООО «Низовье» было признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А05-11100/2007 конкурсное производство в отношении ООО «Низовье» завершено, ООО «Низовье» исключено из ЕГРЮЛ.

Из сообщения отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по линии ГИБДД имеются сведения о привлечении Нелюбова С.А., управлявшего транспортным средством марки «УАЗ-452Д», к административной ответственности, иных лиц, управлявших транспортным средством, не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время регистрационные действия не производились.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановления № 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 Постановления № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Согласно абз. 1 п. 19 Постановления № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

    Из объяснений истца и материалов дела следует и доказательств обратному суду не представлено, что именно истец Нелюбов С.А. с момента передачи ему транспортного средства марки «УАЗ-452Д» ДД.ММ.ГГГГ собственником ООО «Низовье» фактически владеет и пользуется автомобилем по назначению, производит ремонт транспортного средства, несет бремя его содержания. При этом, ответчики и иные лица прав на спорный объект не заявляли, не пользовались им, не распоряжались, требований об устранении препятствий в пользовании объектом не предъявляли, расходов по содержанию объекта не несли.

    Указанные обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами свидетельствуют о фактическом, открытом, добросовестном и непрерывном владении и пользовании по назначению Нелюбовым С.А. спорным объектом как своим собственным, начиная с 01 ноября 2007 года и до настоящего времени, то есть более 16 лет.

    При этом, ответчики в ходе рассмотрения настоящего спора не представили возражений относительно заявленных исковых требований, самостоятельных требований по существу спора не заявили, и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчиков по делу, суд считает, что заявленные Нелюбовым С.А. исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При этом, признание права собственности на транспортное средство марки «УАЗ-452Д», 1985 года выпуска, № двигателя №, за истцом является основанием для прекращения права собственности ООО «Низовье» на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нелюбова С. А. – удовлетворить.

Признать за Нелюбовым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> Архангельской области, паспорт №, право собственности на транспортное средство марки «УАЗ-452Д», 1985 года выпуска, №.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Низовье», № на транспортное средство марки «УАЗ-452Д», 1985 года выпуска, № двигателя №.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                      А.Н. Климовский