Решение по делу № 5-98/2015 от 16.01.2015

Материал №5-98/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2015 года                                                                                    город Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

     при секретаре судебного заседания - Артюх Ю.В.,

с участием инспектора по исполнению административного законодательства и розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю – старшего лейтенанта полиции Беззубенкова М.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кондратьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кондратьева ...

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

... года в ... мин. водитель Кондратьев А.А. находясь на ..., управляя а/м ... гос. номер ... при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный а/м ... гос. номер ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию, чем нарушил п. 8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ППД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кондратьев А.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина Кондратьева А.А. в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протокол об административном правонарушении серия ...;

- копией постановления по делу об административном правонарушении ...;

- копией объяснения ....;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ...;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии ...;

- копией письма за исх. ...;

- копией объяснений Кондратьева А.А. от ... года.

Заслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства вины Кондратьева А.А. в совершенном правонарушения, прихожу к следующему выводу.

В суде установлено, что Кондратьев А.А. ... г. примерно в ...., находясь на ..., управляя а/м ... гос. номер ... при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный а/м ... гос. номер ..., вследствие чего совершил ДТП. После столкновения покинул место ДТП.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п.2.6 ПДД, только в том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Представленные суду письменные доказательства вины Кондратьева А.А., проведенные в суде, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и полностью подтверждают его вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин оставления места дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

Умышленные действия Кондратьева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он является.

Оснований для прекращения производства по данному делу судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кондратьев А.А., согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания Кондратьеву А.А. за содеянное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его материальное положение, ..., наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствует обстоятельств, отягчающих ответственность за содеянное, потому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, определенный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для применения меры наказания за совершенное Кондратьеву А.А. административное правонарушение в виде административного ареста судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ...

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                /подпись/                          А.С. Лемешко

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

Суда г. Севастополя                                                                          А.С. Лемешко