Решение от 01.03.2018 по делу № 22-91/2018 от 21.11.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22- 91/18

Дело № 1-143/17 Судья Кулаков С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Попова А.Е., Вергасовой М.Х.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Токарева В.Е.

адвоката Михальчик Е.А.

защитника Жукова М.Н.

при секретаре Герасимовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2018 года апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Токарева В.Е. и апелляционную жалобу адвоката Михальчик Е.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года, которым

Токарев Виталий Евгеньевич, родившийся <дата> года рождения в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, <...>, имеющий малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления осужденного Токарева В.Е., адвоката Михальчик Е.А., защитника Жукова М.Н., полагавших удовлетворить апелляционные жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарев В.Е признан виновным и осужден за то, что он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Токарев В.Е. просит приговор суда отменить, как незаконный, необоснованный, направить дело на новое судебное разбирательство, или оправдать его, или вернуть дело на доследование.

Также осужденный просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 228 УК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и догадках, судом допущено неправильное применение уголовного закона, а также существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Обращает внимание, что вызывают сомнение показания свидетелей 2, 3, 4, 1, 10, при этом 2 и 3 заинтересованы в исходе дела, привлечение лиц в качестве понятых противоречит нормам ст. 60 УПК РФ.

Показания свидетеля 4 противоречивы, даны под принуждением сотрудников полиции и с целью избежать уголовной ответственности, у нее имелись основания для его оговора и она заинтересованное лицо, ее показания недостоверные.

Указывает, что преступление не совершал.

Обращает внимание, что ему угрожали физической расправой, когда он отказался подписывать протокол допроса и он оговорил себя вынужденно, его допрос проводился в отсутствие адвоката.

Обращает внимание, что судом не были рассмотрены ходатайства, переданные 01.06.2017года судье.

Полагает, что нарушено положение ст. 241 УПК РФ, не допрошен свидетель со стороны защиты, а суд принял сторону обвинения.

Считает, что дело сфабриковано.

Обращает внимание, что он 23.06.17 не был готов к прениям и к последнему слову.

Указывает, что не были проведены дактилоскопическая экспертиза на наличие потожировых следов, его причастность к вещественным доказательствам не установлена.

Считает, что суд нарушил положения ч.3 ст. 15 УПК РФ.

Обращает внимание, что вещественные доказательства в суде не исследовались.

В апелляционной жалобе от 22.12.2017 просит оправдать его по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и вынести решение по ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом ч.1,2 ст. 5, ст. 61,62,64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Михальчик Е.А. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что судом не была установлена совокупность доказательств вины Токарева В.Е., который вину не признал.

Считает, что приговор вынесен с нарушением положений, предусмотренных ст. 14 УПК РФ, доводы, приведенные стороной защиты, не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании осужденный Токарев В.Е., его защитники просили либо отменить приговор, либо квалифицировать действия Токарева В.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по делу проведено объективно, всесторонне и с достаточной полнотой.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Токарева В.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших соответствующую оценку суда.

Виновность Токарева В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждена, в частности :

- показаниями свидетеля 1, согласно которым 11 мая 2016 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Токарева В.Е., в ходе которого у Токарева В.Е. был обнаружен и изъят сверток с веществом,

- показаниями свидетеля 2, показавшего, что в первой декаде мая 2016 года в 52 отдел полиции поступила оперативная информация, что мужчина по имени «Виталий» изготавливает и хранит при себе наркотические средства и возможно занимается их распространением. По имеющейся информации, данный мужчина проживал по адресу: <адрес>, также имелась информация о внешности «Виталия». 11.05.2016 года с целью проверки данной информации, он, совместно с оперуполномоченным 3 направились по данному адресу и на лестничной площадке первого этажа, парадной №... стали ожидать «Виталия». Около 21 часа 30 минут, увидев похожего по описанию мужчину, вышедшего из лифта они подошли к нему, представившись спросили, имеет ли он при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что, мужчина ответил, что он – Токарев Виталий Евгеньевич, у него при себе имеется курительная смесь «спайс». После чего данный мужчина был доставлен в 52 отдел полиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где оперативным сотрудником 9 был произведен личный досмотр Токарева В.Е., со слов коллег ему известно, что у Токарева В.Е. был изъят сверток, согласно заключению экспертов, вещество обнаруженное внутри свертка – «Спайс». В ходе досмотра Токарев В.Е. пояснил, что употребляет наркотическое средство – «спайс» с 2013 года и занимается его изготовлением по месту своего проживания и распространяет «спайс» посредством закладок. Токарев В.Е. указал на закладку в подвальном окне <адрес>, после чего на указанное Токаревым В.Е. место выехала следственная группа. По поводу данной закладки Токарев В.Е. пояснил, что закладки наркотического вещества он производит с целью его продажи. Кроме того, по месту жительства Токарева В.Е. был произведен обыск, в ходе которого были изъяты несколько мобильных телефонов, планшет, системный блок, рулон зеленого скотча, коробка с пакетами с комплементарной застежкой, банка с находящимся внутри веществом, 17 свертков обмотанных скотчем, электронные весы.

- показаниями свидетеля 3, согласно которым около 21 часа 40 минут был задержан Токарев В.Е., который сообщил, что у него при себе находится курительная смесь «спайс». Токарев В.Е. был доставлен в 52 отдел полиции Красногвардейского района, где сотрудником полиции 9 в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, как ему известно со слов коллег, у Токарева В.Е. была изъята банковская карта и сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта было наркотическим средством. В ходе дачи пояснений Токарев В.Е. сообщил как он изготавливает «спайс» и сбывает его путем закладок, указал на одну из закладок. В ходе проверки данной информации следственная группа изъяла сверток с веществом в указанном Токаревым В.Е. месте. Также был произведен неотложный обыск по месту жительства Токарева В.Е., в ходе которого были изъяты телефон, планшет, курительная смесь, скотч зеленого цвета и пакетики с комплементарной застежкой, подтвердил сведения, изложенные в протоколе обыска от 12.05.2016 года;

- показаниями свидетеля 4, показавшей, что она знакома с Токаревым В.Е. около двух лет, с середины января 2016 года он снимал комнату у нее в квартире. Она несколько раз замечала, что в квартире присутствует едкий химический запах, о том, что Токарев В.Е. делает закладки, она стала догадываться, когда он стал часто ходить на улицу гулять с собакой и однажды она увидела в его открытой сумке много обмотанных скотчем подушечек. В мае 2016 года, когда сотрудники полиции произвели обыск у нее в квартире, где в вещах Токарева В.Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также пакетики, скотч, компьютер и телефон, принадлежащие Токареву В.Е. Во время обыска она находилась в квартире, где также присутствовал Токарев В.Е. и понятые;

- показаниями свидетеля 5, согласно которым 12.05.2016 года она участвовала в качестве понятой в квартире по месту жительства Токарева В.Е., при производстве обыска, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, которое Токарев В.Е. достал из банки. По окончании обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, дополнений, замечаний на протокол не поступало;

- показаниями свидетелей 6 и 7, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при осмотре закладки. Токарев В.Е. во время осмотра закладки пояснил, что в закладке находится наркотическое средство «спайс» и, что он сам делает закладки. По итогу осмотра был составлен протокол, замечаний и дополнений ни у них, ни у других участников осмотра к протоколу не было;

- показаниями свидетеля 8, следователя УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 12.05.2016 года она, находясь на службе в качестве дежурного следователя в связи с сообщением дежурного 52 отдела полиции Красногвардейского района о том, что по имеющемуся материалу КУСП по факту незаконного хранения Токаревым В.Е. наркотического средства, Токарев В.Е. указал место, где он заложил тайник-закладку с наркотическим средством «спайс», вместе с экспертом прибыла к месту происшествия, где в присутствии Токарева В.Е. и двух понятых произвела осмотр, в ходе которого Токарев В.Е. показал на вентиляционное отверстие подвального помещения <адрес>, из которого был изъят сверток, обмотанный скотчем зеленого цвета. По факту осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, дополнений и замечаний не поступало. Также она рассмотрела материал КУСП по факту незаконного хранения Токаревым В.Е. наркотического вещества и приняла решение о возбуждении в отношении Токарева В.Е. уголовного дела по ч.2 ст. 228 УК РФ.

12.05.2016 года она, совместно с оперуполномоченным 3, экспертом и двумя понятыми, в присутствии Токарева В.Е. и 4 провела обыск в квартире, по месту жительства Токарева В.Е. в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, 17 свёртков обмотанных скотчем зеленого цвета, полимерные пакетики с комплементарными застежками, мерный пластиковый стаканчик, электронные весы, три сотовых телефона, планшетный компьютер, рулон скотча зеленого цвета и бумажный коробок с пустыми пакетиками, системный блок. С протоколом обыска были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало.

- показаниями свидетеля 9, согласно которым 11.05.2016 года он производил личный досмотр Токарева В.Е., задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В присутствии двух понятых у Токарева В.Е. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, как ему стало известно - спайсом. По факту досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра не поступало. Никакого давления на Токарева В.Е. лично им, а также задержавшими его оперативными сотрудниками не оказывалось, никаких следов применения физической силы он у Токарева В.Е. не видел;

- показаниями свидетеля 10, показавшего, что 11.05.2016 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Токарева В.Е., в ходе которого у Токарева В.Е. было обнаружен и изъят сверток обмотанный скотчем, как пояснил Токарев В.Е. внутри свертка находилось наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Также у Токарева В.Е. была обнаружена и изъята банковская карта. По факту досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра не поступало;

- показаниями свидетеля 11, согласно которым в 2016 году, точной даты он не помнит, он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства Токарева В.Е., в ходе которого на кухне в металлической банке было обнаружены и изъяты свертки, обмотанные скотчем, с каким-то веществом, также Токарев В.Е. выдал сотрудникам полиции весы, кроме того были изъяты скотч, системный блок от компьютера и планшетный компьютер. В ходе обыска участвовал эксперт. Никаких следов применения физической силы на Токареве В.Е. он не видел. Все изъятые предметы были упакованы, был составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица.

- иными документами, в частности, протоколом личного досмотра Токарева В.Е. от 11.05.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Токарева В.Е. обнаружен и изъят сверток обмотанный скотчем зеленого цвета и банковская карта на его имя, заключением эксперта от 07.06.2016 года, согласно которому растительное вещество, массой 3,82 г., является производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н- индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т.1 л.д.58-59); рапортом, согласно которому 11.05.2016 года в 21 час 33 минуты на первом этаже парадной №... <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228УК РФ задержан Токарев В.Е. (т.1 л.д. 69); протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2016 года, согласно которому 12.05.2016 года был произведен осмотр вентиляционного отверстия подвального помещения <адрес> в <адрес>, на которое указал Токарев В.Е., и пояснил, что в указанном отверстии находится сверток с наркотическим средством. После чего указанный сверток был изъят и упакован. Также Токарев В.Е. пояснил, что данный сверток он поместил в вышеуказанное место с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.70-74); - заключением эксперта от 06.06.2016 года, согласно которому вещество по уголовному делу № 524776, массой 3,68 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н- индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (т.1 л.д. 89-90); протоколом обыска от 12.05.2016 года, согласно которому в <адрес> в <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая ёмкость с находящимся внутри веществом растительного происхождения серого цвета, свертки обмотанные зеленой изолентой – 17 штук, мерный пластиковый стакан, полимерные пакетики с застежкой, электронные весы, мобильный телефон с сим-картой, мобильный телефон без сим-карты, мобильный телефон с сим-картой неустановленного оператора и сим-картой «Теле2», планшетный компьютер, рулон скотча зеленого цвета, коробка с полимерными пакетиками, системный блок (т.1 л.д. 103-107),

- заключением эксперта от 30.06.2016 года, согласно которому растительные вещества №1-18, массами №1-66.2г.; №2-3,7г.; №3-4г.; №4-4,1 г.; №5-4г.: №6-4г.; №7-4.1г.; №8-4.0г.; №9-4.0г.; №10-4.0г.; №11-4.2 г.; №12-4.0г.; №13-4.0г.: №14-4.0г.; №15-4.0г; №16-4.0г.; №17-4,1г.; №18-4.0г., являются смесью содержащей наркотическое средство - производноеметилового    эфира    3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-

карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н- индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты;     На внутренних поверхностях стакана №19 и пакетиков №№20-23, представленных на экспертизу по уголовному делу №524776, содержится наркотическое средство - производное    метилового    эфира    3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбокеамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (следового); на поверхности грузовой площадки весов №24, представленных на экспертизу по уголовному делу №524776, содержатся наркотические средства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты-    метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4- фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;     производное N-(1 -карбамоил-2-метилнропил)-1 -пентил 1 Н-индазол-3- карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол3-карбоксамид; производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутаи-1-она]-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (следового), на поверхностях объектов №№25-29, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров не обнаружено (т.1 л.д. 132-135);

и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в приговоре суда.

Оценка исследованным в суде доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми. Причин для оговора осужденного со стороны допрошенных по делу свидетелей, судом установлено не было, личных неприязненных отношений, долговых обязательств у них не было. Не установлено судом и того, что сотрудники полиции, допрошенные судом, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Показания указанных лиц согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем суд обоснованно признал их достоверными и привел в приговоре в качестве доказательств виновности осужденного.

Все понятые, принимавшие участие при производстве следственных действий по данному делу, являются незаинтересованным в исходе дела лицами, Токарева В.Е. они не знали, привлечены в качестве понятых с учетом положений ст. 60 УПК РФ, сведений     о какой-либо зависимости понятых от сотрудников полиции отсутствуют, стороной защиты такие сведения не представлены.

Судом показания свидетеля 4 также оценены. Незначительные противоречия в ее показаниях судом были устранены путем оглашения ее показания, данных ею в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила.

Судом тщательно проверены все доводы, приводимые в судебном заседании осужденным Токаревым В.Е. в свою защиту, и мотивированно отвергнуты, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств.

Версию Токарева В.Е. о том, что он вел слежку за курьером, занимающимся сбытом наркотических средств с целью пресечения его преступной деятельности и обнаруженные по месту его жительства наркотические средства ему не принадлежат, а принадлежат курьеру, также как и тайник-закладка с наркотическим средством, на который он указал при осмотре места происшествия, суд правильно расценил как защитную, данную с целью избежать уголовной ответственности за содеянное преступление. Суд правильно указал, что его версия является надуманной, не логичной, опровергающейся всеми исследованными доказательствами по делу.

Показания Токарева В.Е. в суде опровергаются также его же показаниями в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он указал, что он изготавливал курительную смесь «спай    с», которую поместил в тайники-закладки. После задержания он сообщил сотрудникам полиции о местах «закладок».

Данные показания Токарев В.Е. в суде не подтвердил, указав, что на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции и допрос проходил в отсутствие защитника.

Данная версия также была проверена судом и установлено, что в отношении Токарева В.Е. недозволенных методов ведения следствия не применялось, в ходе предварительного расследования он не заявлял о применении какого-либо насилия с целью получения признательных показаний.

Показания Токарева В.Е. в ходе следствия получены с соблюдением требований норм УПК РФ, поскольку он был допрошен присутствии защитника – адвоката Михальчик Е.А., которая представила ордер (т.2 л.д. 42), ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также в соответствии с п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ он был предупрежден о том, что может возражать впоследствии против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению, либо отказаться от дачи показаний, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, где Токарев В.Е. поставил свои подписи.

Довод осужденного о том, что его допрашивали в отсутствие адвоката, материалами дела не подтверждается. Из представленных материалов усматривается, что следователь 8 допросила Токарева В.Е. в присутствии защитника Михальчик Е.А. По окончании допроса Токарев В.Е. ознакомился с протоколом, дополнений и замечаний к протоколу у него не возникло, после чего он подписал протокол (т.2 л.д. 43-46).

Не доверять экспертным заключениям, имеющимся в материалах уголовного дела, у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку, они достаточным образом аргументированы, научно обоснованы и отвечают требованиям закона.

Как видно из материалов дела, протокол личного досмотра и протокол обыска соответствуют требованиям, которые предъявляются законом к их составлению. Правильность составленных протоколов удостоверена подписями участвовавших в составлении протоколов лиц. Каких-либо заявлений и ходатайств от участников следственных действий, в том числе и от Токарева В.Е., не поступило. При таком положении, каких- либо нарушений, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, судебной коллегией не установлено.

Судом исследовались и получили свою оценку протоколы осмотра предметов ( т.1 л.д. 61-62,92-93,95-96,137-138). Со всеми вещественными доказательствами осужденный и его защитник были ознакомлении при ознакомлении с материалами дела ( т.2 л.д. 199-201). В судебном заседании стороны не заявляли ходатайств об исследовании вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 01.06.2017░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░ ( ░.3 ░.░. 179-180) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 47 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.3 ░.░. 179-185) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: