Решение от 09.12.2014 по делу № 2-973/2014 от 27.10.2014

        Дело № 2-973(1)/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года                  город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Мягковой О.Г.

    с участием представителя истца по доверенности Лукониной О.И., ответчиков Евдокимова А.В., Евдокимовой Н.А., Евдокимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Валентины Петровны к Евдокимову Алексею Вячеславовичу, Евдокимовой Наталии Анатольевне, Евдокимовой Екатерине Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

установил:

Евдокимова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Евдокимова А.В., Евдокимову Н.А. и Евдокимову Е.А. утратившими право пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивируя тем, что истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником 1/3 доли жилого дома являлся супруг истца Евдокимов В.П., который ДД.ММ.ГГГГ умер, в права наследования по настоящее время никто не вступил. В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы истец, ее сын – Евдокимов А.В., его супруга – Евдокимова Н.А. и внучка истца Евдокимова Е.А., которые членами семьи истца не являются. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не ведут с истцом общего хозяйства, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время истец желает продать вышеуказанный жилой дом, но в связи с регистрацией в нем ответчиков не может воспользоваться своим законным правом и распорядиться собственным имуществом. В добровольном порядке решить данный спор не представляется возможным, Евдокимова В.П. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец Евдокимова В.П. в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила дела рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Лукониной О.И.

Представитель истца по доверенности Луконина О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Евдокимов А.В., Евдокимова Н.А. и Евдокимова Е.А. в судебном заседании иск не признали, при этом подтвердили, что до 2010 года проживали в спорном жилом доме. С 2010 года проживают на съемной квартире, а не по месту регистрации, общего хозяйства с истцом не ведут, общий бюджет отсутствует, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания жилого дома не несут, принадлежащих им вещей в доме нет.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющее право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статья 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (часть 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 64-АД № 111944 от 04 декабря 2013 года Евдокимовой В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что собственником 1/3 доли спорного жилого дома являлся умерший ДД.ММ.ГГГГ супруг истца Евдокимов В.П. (свидетельство о смерти серии I-РУ № 683132, выданное 25 декабря 2002 года)

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Ответчик Евдокимов А.В. является наследником первой очереди, обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Евдокимова В.П., следовательно, считается принявшим наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что умершему Евдокимову В.П. принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Евдокимову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля спорного дома.

Между тем судом бесспорно установлено и подтверждено самим ответчиком Евдокимовым А.В., что на момент открытия наследства в виде 1/3 доли на жилой дом он проживал в нем и фактически принял наследственное имущество.

Основаниями для лишения права пользования жилым помещением собственника доли в нем положения части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ являться не могут.

Согласно справке, выданной обществом с ограниченной ответственностью «УК «Жилстрой 1» № 1917 от 20.10.2014 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными: сын Евдокимов А.В., сноха Евдокимова Н.А. и внучка Евдокимова Е.А.

По сообщению отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> Евдокимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, Евдокимова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Евдокимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по спорному адресу с 13.02.1997 года.

К членам семьи истца ответчики Евдокимова Н.А. и Евдокимова Е.А. не относятся. Соглашения с истцом как собственником спорного жилого дома о праве пользования жилым домом у них не имеется.

Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиками Евдокимовой Н.А. и Евдокимовой Е.А. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец ссылается на то, что ответчики нарушают его права как собственника жилого помещения и ограничивают право пользования жилым помещением по собственному усмотрению.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что в настоящее время в жилом помещении истца ответчики Евдокимова Н.А. и Евдокимова Е.А. только зарегистрированы, в доме фактически не проживают, намерений пользоваться жилым помещением не имеется, утратили право пользования жилым помещением.

Все это свидетельствует об отсутствии у Евдокимовой Н.А. и Евдокимовой Е.А. фактических связей, свидетельствующих о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является конкретным местом их проживания.

     Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства. Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В связи с чем, регистрация ответчиков Евдокимовой Е.А. и Евдокимовой Е.А. в указанном доме не является достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиков Евдокимовой Н.А. и Евдокимовой Е.А. не представлено каких - либо доказательств в опровержение доводов истца.

Проанализировав указанные нормы права, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением Евдокимова А.В. и в удовлетворении исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением Евдокимовой Н.А. и Евдокимовой Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░