Решение от 20.10.2022 по делу № 2-4936/2022 от 02.09.2022

УИД 03RS0007-01-2022-006502-31

Дело № 2-4936/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года          г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабыгиной Ксении Константиновны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лабыгина К.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ... гос. номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ... ...) и ... гос. номер ..., принадлежащего Ф.Р.Ф., автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «Тинькофф Страхование» (страховой полис серия ... ...).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, вследствие этого, автомобиль не может передвигаться своим ходом.

< дата > истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

< дата > страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства.

Страховая компания никакого ремонта, а также выплаты страхового возмещения не произвела.

Не согласившись с результатом обращения в страховую компанию, истец обратился к эксперту ИП У.Г.Р..

Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 610 566 рублей, с учетом износа - 347 133 рублей.

< дата > ответчику вручено заявление в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», которое оставлено без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично в размере 126 900 рублей.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 805,36 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 15 000 рублей, услуг представителя - 36 000 рублей, услуг курьера - 500 рублей, моральный вред - 10 000 рублей.

От исковых требований о взыскании с ответчика ущерба и штрафа истец отказался, о чем представил письменное заявление.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 20 октября 2022 года принят отказ истца Лабыгиной К.К. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба и штрафа, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Султанов Р.Н. просил уточненные исковые требования удовлетворить полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Аккучуков С.У. просил в удовлетворении иска отказать, снизить размер расходов по оценке до 10 000 рублей, юридические услуги. Компенсацию морального вреда полагал не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Ф.Р.Ф., управлявшего транспортным средством ... гос. номер ..., причинен вред принадлежащему Лабыгиной К.К. транспортному средству ... гос. номер ...

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Нормы ч. 1 ст. 11 указанного Федерального Закона предусматривают, что в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Гражданская ответственность Ф.Р.Ф. на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ... ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ... ....

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

< дата > страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

< дата >, признав заявленное событие страховым случаем, страховая компания направила в адрес истца направление на ремонт транспортного средства от < дата > на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88», расположенную по адресу: ..., лимит ответственности - 400 000 рублей.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в экспертной организации ООО «ТК Сервис М».

В соответствии с экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» от < дата > ... не все заявленные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от < дата >.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) истца с требованиями о выдаче направления на ремонт транспортного средства с учетом повреждений, указанных в акте осмотра ИП У.Г.Р., или выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта - 15 000 рублей, курьерских расходов - 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено экспертное заключение ... от < дата >, подготовленное по его инициативе ИП У.Г.Р., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 610 566 рублей, с учетом износа - 347 133 рубля.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в экспертную организацию ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертному заключению от < дата > ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 212 464 рубля, с учетом износа - 121 400 рублей.

Письмом от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований и необходимости обращения на СТОА ООО «М88» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Не согласившись с результатом обращения в страховую компанию, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы - 15 000 рублей, расходов по оплате курьерских услуг – 500 рублей.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы для исследования следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика), независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно заключению эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от < дата > ... из результатов проведенного исследования и сопоставления транспортных средств на транспортном средстве при контактировании с транспортным средством ... гос. номер ... были образованы повреждения двери передней левой - деформация с разрывом материала в задней части, двери задней левой - деформация в передней части с нарушением ЛКП в центральной части, уплотнителя двери задней левой - разрыв материала. На транспортном средстве при контактировании с транспортным средством ... гос. номер ... не могли быть образованы повреждения двери передней левой - деформация в передней и нижней части с нарушением ЛКП более 25%, двери задней левой - деформация в нижней части с нарушением ЛКП более 25%, петли двери передней левой - деформации, центральной стойки боковины левой - деформация в нижней части, облицовки порога левого - разрыв материала, нарушение ЛКП, крыла переднего левого - деформация с нарушением ЛКП, крыла заднего левого - деформация с нарушением ЛКП, диска колеса заднего левого - царапины, шины колеса заднего левого - разрыв материала, облицовки заднего бампера - нарушение ЛКП, подкрылка заднего левого - изгиб, диска колеса переднего левого - царапины.

Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 126 900 рублей, с учетом износа - 67 600 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 499 510 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ... от < дата > требования Лабыгиной К.К. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лабыгиной К.К. взыскано страховое возмещение в размере 126 900 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив сумму страхового возмещения в размере 126 900 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным законом.

В силу ст. 7 указанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд учитывая обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 218,44 рублей, расходы по оплате услуг курьера - 500 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ... ...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 218,44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 13 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ - 500 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░