Решение по делу № 2-377/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-377/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абачараева Гусейна Маммабутаевича к Омаровой Эльмире Мамабутаевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, указав следующее. Истец ФИО2 адвокат АК «Защита» по договору с Ответчицей на оказание юридической помощи, на защиту ее прав и законных интересов, оказал ей юридическую помощь в объеме, и на условиях установленных договором от 24.10. 2016 г. по гражданскому делу, рассмотренном Советским районным судом <адрес>.

Со стороны истца была оказана своевременно в полном объеме юридическая помощь по защите прав и законных интересов ФИО5, в результате исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО5 о сносе без документов на строительство жилого домостроения по адресу: <адрес> оставлено без рассмотрения. В дальнейшем, принятыми истцом мерами, 3-этажное жилое домостроение ФИО5 сохранено за ней, целым.

На основании договоров на оказание юридической помощи по гражданскому делу Ответчик обязалась за ведение ее поручения в суде, произвести истцу оплату за оказание ей юридической (правовой) помощи в размере 200 000 рублей.

ФИО5 должна была внести плату за выполнение ее поручения по делу в суде, в течение 3 дней с момента вступления в законную силу принятого судебного акта.

Ответчик ФИО5 произвела оплату в размере 3000 рублей, а оставшейся суммы в 197000 рублей до сих пор не оплату не произвела, свои обязательства по договору не выполнила, обещая произвести полную оплату после продажи своего жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу АК «Защита» в лице ФИО3 сумму в размере 197 000 рублей в счет доплаты по договору за оказание юридической (правовой) помощи в суде.

В ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее имя ответчицы ФИО4.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не приняли.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец будучи адвокатом принял на себя обязательства по защите интересов ФИО5 в Советском районном суде <адрес> по гражданскому делу о сносе жилого дома.

Согласно указанному договору плата за ведение указанного дела назначена в размере 200000 рублей, из которых 3000 рублей внесены в качестве аванса, о чем истец выдал квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства оплаты остальной суммы платы ответчицей не представлены.

В соответствии с п.п. 1-2, 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате полной суммы вознаграждения по договору на оказание юридической помощи от 24.10.2016, суд находит исковые требования подлежащими удовлетоврению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абачараева Гусейна Маммабуттаевича удовлетворить.

Взыскать с Абачараевой Элмеры Маммабуттаевны в пользу АК «Защита» в лице Абачараева Гусейна Маммабуттаевича сумму задолженности по договору оказания юридической (правовой) помощи в размере 197 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев