Решение по делу № 2-5876/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-5876/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     11 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Владимирского Д.П. к Заурбекову Ж.Я., ООО «РУМБ» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Владимирский Д.П. обратился в суд с иском к Заурбекову Ж.Я., ООО «РУМБ» (с учетом увеличения исковых требований) о взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 400 рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 348,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2022 по адресу: г.Тюмень, Бакинских Комиссаров, № произошло ДТП с участием транспортных средств КИА <данные изъяты> г/н №, под управлением Декханова И.А., принадлежащего ИП Владимирскому Д.П., и Рено <данные изъяты> г/н №, под управлением Заурбекова Ж.Я., принадлежащего ООО «РУМБ». Виновником ДТП признан Заурбеков Ж.Я.. В результате ДТП т/с КИА <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность Заурбекова Ж.Я. не была застрахована по полису ОСАГО. Истец обратился за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта т/с КИА <данные изъяты> г/н № к ИП ФИО11 Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей и округления составляет 107 400 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика Заурбекова Ж.Я. не была застрахована на момент ДТП, то ответчики должен возместить причиненный истцу ущерб в полном объеме.

Истец ИП Владимирский Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Заурбеков Ж.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ООО «РУМБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.02.2022 по адресу: г.Тюмень, Бакинских Комиссаров, № произошло ДТП с участием транспортных средств КИА <данные изъяты> г/н №, под управлением Декханова И.А., принадлежащего ИП Владимирскому Д.П. и Рено <данные изъяты> г/н №, под управлением Заурбекова Ж.Я., принадлежащего ООО «РУМБ».

Виновником ДТП признан Заурбеков Ж.Я., что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате произошедшего ДТП автомобилю КИА <данные изъяты> г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации права №), были причинены механические повреждения, указанные в сведениях о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

Согласно заключению эксперта №, подготовленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, транспортного средства КИА <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП 04.02.2022, составляет 107 400 рублей.

Оценивая указанное заключение в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП 04.02.2022 ущерба, поскольку выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации соответствующего региона, указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в административном материале.

По информации СПАО «Ингосстрах», направленной по запросу суда, действующих договоров страхования на имя Заурбекова Ж.Я. не найдено, по г/н транспортных средств Рено <данные изъяты> г/н № договоры не найдены.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» в адрес истца следует, что в связи с отсутствием полиса ОСАГО у причинителя вреда на момент ДТП, истцу отказано в выплате в порядке прямого возмещения в соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком ООО «Румб» по запросу суда направлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик Заурбекова Ж.Я. управлял транспортным средством Рено <данные изъяты> г/н № на момент ДТП 04.02.2022. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование указанный автомобиль. В соответствии с актом-приема передачи транспортного средства, являющегося приложением к указанному договору, указанный автомобиль передан от ООО «РУМБ» Заурбекову Ж.Я. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч. 6).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Заурбеков Ж.Я., являясь законным владельцем транспортного средства на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №,    управлял автомобилем Рено <данные изъяты> г/н №, в отсутствие соответствующего полиса ОСАГО, учитывая установленный Гражданским кодексом Российской Федерации принцип полного возмещения вреда, то он в соответствии с вышеуказанными положениями закона обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП от 04.02.2022 ущерб в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 107 400 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика Заурбекова Ж.Я. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, а именно: расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Владимирского Д.П. к Заурбекову Ж.Я. удовлетворить.

Взыскать с Заурбекова Ж.Я. в пользу ИП Владимирского Д.П. ущерб в размере 107 400 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ИП Владимирского Д.П. к ООО «РУМБ» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Председательствующий:                     И.Э. Михайлова