Решение по делу № 1-126/2024 от 30.10.2024

Подлинник. Дело №

     УИД №RS0№-74

         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

14 ноября 2024 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого Ладыгина И. Д.,

защитника Мухамеджановой О.А., представившей удостоверение 2756 и ордер №,

при секретаре судебного заседания Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Ладыгина И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по улице ДСУ села <адрес> Республики Татарстан, самозанятого, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка-инвалида, имеющего среднее образование,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского АО <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,     

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского АО <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ, по части 1 статьи 222 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии со статьей 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 1 день, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ладыгин И.Д. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплачен.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, водительское удостоверение серии 9920 № категории «В, В1 (AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, было утеряно. Срок лишения Ладыгина И.Д. права управления транспортными средствами и счисляется с момента подачи заявления об утере водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Ладыгин И.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Однако Ладыгин И.Д., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по улице ДСУ села <адрес> Республики Татарстан, употребив неустановленные запрещенные вещества, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, срок погашения которого не истек, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, действуя с прямым умыслом и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № РУС, зарегистрированного на Свидетель №4, припаркованного во дворе <адрес> по улице ДСУ села <адрес> Республики Татарстан, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от <адрес> по улице ДСУ села <адрес> Республики Татарстан в направлении АО «Казанский жировой комбинат», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Ладыгин И.Д. управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21074» и двигавшийся от <адрес> по улице ДСУ села <адрес> Республики Татарстан, был остановлен экипажем ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> около <адрес> Республики Татарстан, где прекратил движение и был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут инспектором Свидетель №1 Ладыгину И.Д. в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 013060, на что Ладыгин И.Д. при понятых согласился пройти освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 013060 в присутствии понятых в выдыхаемом Ладыгиным И.Д. воздухе содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и на основании статьи 27.12 КоАП РФ Ладыгин И.Д. согласно протоколу <адрес>31 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему проведено химико-токсикологическое исследование мочи, при этом были обнаружены метадон более 125 нг/мл, бензодиазепины 150 нг/мл, этг - 95 нг/мл, спайс 16 нг-мл, ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Совершая вышеуказанные противоправные действия, Ладыгин И.Д. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Будучи допрошенным по предъявленному обвинению, Ладыгин И.Д. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не уплачен. Водительское удостоверение им было утеряно, заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан подал ДД.ММ.ГГГГ.

Утром ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по месту жительства употребил запрещенные вещества, после чего примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074», зарегистрированного на Свидетель №4, завел автомобиль и начал движение от <адрес> по улице ДСУ села <адрес> Республики Татарстан в направлении АО «Казанский жировой комбинат», расположенный по адресу: <адрес>.

    Примерно в 10 часов 25 минут был остановлен экипажем ДПС около <адрес> Республики Татарстан. Инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением средства измерения алкотектор «Юпитер», он согласился. Содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Затем его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему было проведено химико-токсикологическое исследование мочи, брали кровь. Было установлено состояние опьянения.

Вначале сотрудникам ГИБДД он не представил личные документы, назвав личные данные Свидетель №5

Помимо частичного признания им самим, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Свидетель Абубакиров А.Б., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что являясь инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики Татарстан им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №. У водителя имелись признаки опьянения – зрачки не реагировали на свет, была сухость во рту. Провели освидетельствование алкотектором, результаты показали 0,000. Водителю при понятых было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, он согласился, сдал анализы. По прошествии трех дней был получен акт медицинского освидетельствования, был установлен факт нахождения водителя в состоянии наркотического опьянения. Вначале водитель не представил личные документы, назвав личные данные иного лица – Свидетель №5 Впослествии выяснились его данные как Лдаыгина И.Д., были внесены исправления в протоколы и акты (том1, л.д. 98-100).

Свидетель Ибрагимов И.М. в судебном заседании, свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 101-103) показали, что участвовали при понятых при освидетельствовании подсудимого на алкотекторе.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ Ладыгин И.Д. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № регион, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (том 1, л.д. 47).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ладыгину И.Д. проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 013060, состояние алкогольного опьянения не установлено (том 1, л.д. 48, 49).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>31 от ДД.ММ.ГГГГ, Ладыгин И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1, л.д. 50).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ладыгину И.Д. проведено химико-токсикологическое исследование мочи, при этом были обнаружены метадон более 125 нг/мл, бензодиазепины 150 нг/мл, этг - 95 нг/мл, спайс 16 нг-мл, ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 52).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Ладыгина И.Д. прекращено (том 1, л.д. 51).

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан Ладыгин И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 58-62).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, водительское удостоверение серии 9920 № категории «В, В1 (AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, было утеряно. Срок лишения Ладыгина И.Д. права управления транспортными средствами и счисляется с момента подачи заявления об утере водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 63).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, у Ладыгина И.Д. обнаруживаются психические о поведенческие расстройства в результате употребления опиодов, синтетических психостимуляторов, синтетических каннабомиметиков и алкоголя. Синдром зависимости F 19.2. Диагноз: Синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Наркомания. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого деяния страдал тем же заболеванием, мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от накомании (том 1, л.д. 135-137).

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана. Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Ладыгина И.Д. в совершении преступления.

На основании изложенного, действия Ладыгина И.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Ладыгина И.Д. суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие занятости, состояние его здоровья, наличие у него серьезного заболевания, состояние здоровья близких, наличие малолетнего ребенка, инвалидность ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего пасынка, являющегося студентом, наличие на иждивении супруги и ребенка инвалида.

По настоящему делу оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством такого обстоятельства как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление было очевидным, каких-либо сведений, неизвестных органам дознания, Ладыгин И.Д. не сообщил.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, срок наказания следует назначить с применением части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением статьи 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Ладыгину И.Д. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 76.2 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ, по настоящему делу не имеется в силу закона.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ также не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, Ладыгин И.Д. использовал автомобиль, который ему не принадлежит (том 1, л.д. 68, 69, 70), оснований конфисковать его в доход государства не имеется, автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № регион, следует вернуть Свидетель №4.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя. В ходе предварительного следствия защищавшему Ладыгина И.В. адвокату Лаврентьеву В.Ю. выплачено 1646 рублей.

Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного освобождения его от их уплаты не имеется, он является совершеннолетним, трудоспособным, а также инвалидности не имеет. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ладыгина И. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Ладыгину И.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ладыгина И.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни, пройти курс лечения от наркомании, приступив к лечению в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ладыгина И.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № регион, вернуть Свидетель №4

Взыскать с Ладыгина И. Д. в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 1646 (Одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.