Решение по делу № 2а-629/2022 от 11.02.2022

Дело № 2а-629/2022

37RS0005-01-2022-000368-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г.Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.,

при секретаре Анисимовой И.Д.

с участием старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Крюкова В.А.

представителя административного истца Лисина Г.А.

административного ответчика Калашникова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ивановский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Калашников А.Ф. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в санатории «Оболсуново» <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

Установил:

Начальник МО МВД России «Ивановский» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Калашникова А.Ф. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.Ф. осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ при особо опасном рецидиве преступления к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев. В настоящее время судимость у Калашникова А.Ф. не снята и не погашена.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Ивановский» Лисин Г.А., полномочия которого, подтверждены доверенностью и дипломом о высшем образовании по специальности юриспруденция, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Калашников А.Ф. против установления административного надзора возражал.

Прокурор полагал заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федерального закона) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.Ф. осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса РФ Калашников А.Ф, является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции закона действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справки № Калашников А.Ф. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Снят с учета в ОИН (дислокация <адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Из характеристики на осужденного по месту отбывания наказания следует, что Калашников А.Ф. характеризуется за весь период отбывания наказания положительно, взысканий не имел, за хорошее поведение дважды поощрялся администрацией учреждения.

Из характеристики по месту жительства УУП ОУУП № (<адрес>) МО МВД РФ «Ивановский» следует, что Калашников А.Ф. по адресу <адрес> проживает с супругой. Со слов супруги и соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на него не поступало. На учете в ОП № (<адрес>) Калашников А.Ф, не состоит, в базе данных ИДБ-Р не значится.

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о наличии оснований, указанных статьей 3 Федерального закона для установления в отношении Калашникова А.Ф. административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административные ограничения определяются судом в отношении Калашникова А.Ф. в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона, они отвечают данным о его личности и задачам, установленным в статье 2 Закона.

При этом, исходя из содержания п. 2 ст. 1 Федерального закона, административное ограничение не является уголовным наказанием или мерой дисциплинарной ответственности, а представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как определено в ст. 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Исходя из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Устанавливая ограничения, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления, исходит из интересов и направленности ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

При этом в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) по месту жительства Калашников А.Ф. не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Федерального закона.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, учитывая личность осужденного, суд считает целесообразным для предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений установить в отношении Калашникова А.Ф. административный надзор сроком на восемь лет установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток,

Определяя количество явок на регистрацию и срок административного надзора, суд не усматривает оснований в их уменьшения.

При этом в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел, суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что закреплено в части 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ивановский» об установлении административного надзора в отношении Калашников А.Ф. удовлетворить.

Установить в отношении Калашников А.Ф. административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

-обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток,

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному лицом месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятии судом решения в окончательной форме

Председательствующий: Трубецкая Г.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2022 года