Решение по делу № 2-400/2022 (2-6288/2021;) от 25.10.2021

    Дело №

    66RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                                 <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонам по № доли в праве общей долевой собственности принадлежат дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> женщин, <адрес>. Порядок пользования жилым домом не определен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдает в аренду юридическим лицам помещения в жилом доме без согласия истца. При этом половину денежных средств от сдачи помещений в аренду ответчик истцу не передает. Сбереженное имущество в виде денежной суммы в размере 463 500 рублей является неосновательным обогащением ответчика. За пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты.

Впоследствии истец обратилась с письменным ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены в срок и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявленных исковых требований к ответчику ст. ст. 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку он не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд Екатеринбурга.

Судья (подпись)                                                                                     И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение

в законную силу не вступило.

Судья: