Решение по делу № 2-3845/2018 от 12.09.2018

    Дело №2-3845/2018

    УИД 24RS0002-01-2018-004340-82

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                                                      г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Реневой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Реневой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 13.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 138 636, 24 рублей под 39, 9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. По состоянию на 28.08.2018 года задолженность ответчика составляет 345 910, 80 рублей, в том числе: просроченная ссуда 138 636, 24 руб.; просроченные проценты 95 506, 30 руб., проценты по просроченной ссуде 43 491, 71 руб.; неустойка по ссудному договору 46 466, 91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 21 734, 64 руб.; комиссия за СМС-информирование 75 руб., которую просит взыскать с Реневой Т.А. (л.д. 2).

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 39), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 2).

Ответчик Ренева Т.А., о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 39), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений, ходатайств не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации (л.д. 46). При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено по делу, 13.07.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Реневой Т.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 138 636, 24 руб. под 34, 90 % годовых, а в случае использования потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору с даты его предоставления устанавливается в размере 39, 90 % годовых (л.д. 9-12).

Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено 13.07.2015 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии с условиями потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 6 270, 91 руб. по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 13.07.2018 г. в сумме 6 270, 57 руб. (л.д. 10).

Согласно Приложению к Индивидуальным условиям потребительского кредита № в случае, если заемщик решит расходовать денежные средства, предоставленные по договору потребительского кредита (в первом месяце пользования кредитом, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), не в безналичной форме, а путем совершения операций в наличной форме (если сумма наличного расходования денежных средств превысит 20% суммы кредита), при погашении задолженности по договору потребительского кредита заемщику необходимо руководствоваться графиком-памяткой, в соответствии с которым ежемесячный платеж по кредиту равен 6 745, 74 рублей, за исключением последнего платежа (л.д. 13).

13.07.2015 года в своем заявлении Ренева Т.А. выразила желание на подключение СМС-информарования согласно установленным тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по СМС-информированию (л.д. 19).

Судом достоверно установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, последний платеж совершен в декабре 2015 года (л.д. 8).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 21-22).

22 декабря 2017 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 23-26).

    Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что задолженность Реневой Т.А. по кредитному договору по состоянию на 28.08.2018 года составляет 345 910, 80 рублей, в том числе: просроченная ссуда 138 636, 24 руб.; просроченные проценты 95 506, 30 руб., проценты по просроченной ссуде 43 491, 71 руб.; неустойка по ссудному договору 46 466, 91 руб.; неустойка на просроченную ссуду 21 734, 64 руб.; комиссия за СМС-информирование 75 руб.

    Расчет истца судом проверен, признан правильным, сумма произведенных заемщиком платежей при их недостаточности для полного исполнения обязательства, Банком распределена в соответствии с положениями п. 20 ст. 5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен.

Банк также обоснованно применил неустойку (пени), которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п. 12 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку.

Как указано в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13.07.2015 года, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. 11).

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, размер просроченного основного долга по договору составляет 138 636, 24 рублей, при этом размер неустойки составляет 68 203, 55 руб.

Таким образом, заявленная истцом неустойка не подлежит снижению, поскольку сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Ренева Т.А. знала о необходимости исполнения обязательств по договору, условия подписанного договора, однако не приняла все меры для надлежащего исполнения своих обязательств. Ответчиком не представлено доказательств того, что, принимая на себя соответствующие обязательства, она не имела возможности исполнять их надлежащим образом.

Таким образом, с Реневой Т.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 345 910, 80 рублей = 138 636, 24 руб. (основной долг) + 138 998, 01 руб. (проценты) + 68 201, 55 руб. (неустойка) + 75 руб. (комиссия за СМС-информирование).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение от 07.05.2018 года на сумму 3 329, 55 рублей (л.д. 3) и от 29.08.2018 года на сумму 3 329, 56 рублей (л.д. 4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с Реневой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 345 910, 80 рублей, возврат государственной пошлины в общей сумме 6 659, 11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Реневой Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 345 910 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659 рублей 11 копеек, а всего взыскать 352 569 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                      Т.В. Парфеня

    Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.