Решение по делу № 2-2545/2017 от 23.08.2017

2-2545 «С»\2017г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский горсуд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,ФИО4 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истец просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направил.Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.В направленном суду иске истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа по программе «Пенсионный» № № на сумму <данные изъяты> под 60% годовых сроком на 12 месяцев.Заем должен погашаться аннуитетными платежами ежемесячно по <данные изъяты> согласно графику платежей не позднее 22 числа каждого месяца.Ответчик обслуживала данный кредит,однако впоследствии свои договорные обязательства исполнять перестала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.,в том числе:сумму основного долга-<данные изъяты>.,проценты-<данные изъяты>.,пени-<данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возврата долга,которая осталась без ответа.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства,в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком всем своим имуществом,в том числе денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком полностью и в срок в полном объеме.Поручителем указанные платежи также не вносились. Поэтому просит взыскать указанную сумму долга солидарно с ответчиков. В обоснование иска ссылается на ст.309,310,819,810,811 ГК РФ,ст.363 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Суд в силу ч.3 ст.1676 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду собственноручно заполненное заявление.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях.предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с ч.1.и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с заключенным сторонами договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа по программе «Пенсионный» № № на сумму <данные изъяты> под 60% годовых сроком на 12 месяцев. Заем должен погашаться аннуитетными платежами ежемесячно по <данные изъяты> согласно графику платежей не позднее 22 числа каждого месяца. Ответчик обслуживала данный кредит, однако впоследствии свои договорные обязательства исполнять перестала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга-<данные изъяты>.,проценты-<данные изъяты>.,пени-<данные изъяты>.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности, что подтверждается расчетом задолженности.

Несмотря на требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчики долг не оплатили.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Поэтому суд иск в полном объеме удовлетворяет, взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со ФИО3,ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.