Решение по делу № 2-926/2021 от 10.09.2021

дело № 2-926/2021

УИД 04RS0020-01-2021-002274-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре- помощнике судьи Дорожковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО«ЦДУ» к Ивановой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Ивановой Л.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 17 000 руб. сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 782,14% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции», и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, были заключены договора уступки прав требований (цессии) на основании которых права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 208 календарных дней. Просит суд взыскать с Ивановой Л.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа 1555524002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52846, 80 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1785,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности Копелевич А.И. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному мету жительства (регистрации) и по адресу, указанному Ивановой Л.А. при обращении к мировому судье. Направленные заказные письма были возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е займ» и Ивановой Л.А. заключен договор потребительского микрозайма № путем акцепта публичной оферты согласно ч. 4 ст. 807 ГК РФ.

Договор был заключен путем подписания его простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

В соответствии с Договором ООО МФК «Е займ» предоставил Ивановой Л.А. заем в сумме 17 000 рублей, сроком на 14 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 782,14 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму единовременным платежом в последний день срока, общий размер задолженности к моменту возврата составляет 2194 руб, из которых 17000 сумма займа и 4947 руб. сумма процентов. В соответствии с п. 4 условий, следующий день считается первым днем просрочки

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и /или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического возврата займа.

Согласно п. 13 соглашения ответчик выразил свое согласие на уступку права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 5.1.6. Общих условий договора микрозайма Заемщик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Как следует из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа Ивановой Л.А. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается новыми условиями договора, акцептированными ответчиком.

В связи с продлением срока возврата займа произведена оплата в размере 15300 руб., при этом сумма займа погашена не была.

В третьем квартале 2018 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения на срок до 30 дней на сумму свыше 30 тыс. до 100 тыс. руб. включительно составляло от 637,822 % до 850,429 %

Полная стоимость потребительского займа по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком в размере 782,14 % не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 3 квартале 2018 года.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, это повлекло за собой начисление процентов в порядке и на условиях, определенным кредитным договором. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ составили 33921 руб.

Неустойка за ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств, начисленная в соответствии с п. 12 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1925,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки прав требованийЕЦ№ по условиям которого ООО «Долговые инвестиции» перешло право требования на взыскание с Ивановой Л.А. задолженности по заключенному между нею и ООО МФК «Е заем» договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была определена в размере 17 000 основной долг, 4947 руб., срочные проценты, 28974,7 руб. проценты, 1925,10 руб. пени всего 52846,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО«ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований по условиям которого АО«ЦДУ» перешло право требования на взыскание с Ивановой Л.А. задолженности по заключенному между нею и ООО МФК «Е заем» договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности передана в ранее начисленном размере 52846 руб. 80 коп.

Из представленных сведений установлено, что АО «ЦДУ» имеет на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Поскольку в суд доказательств надлежащего исполнения ответчиком ее обязательств по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска исходя из суммы исковых требований в размере 1785,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Л.А.    в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору займа: в размере 52846 руб. 80 коп. а также расходы по уплате госпошлины 1785 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 06 октября 2021 г.

Судья                                В.В.Атрашкевич