Решение по делу № 2-8006/2017 от 25.07.2017

2-8006/17

21 сентября 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Исаченко Е.С.,

с участием истца Крючковой Е.С., представителя ответчика Красиковой И.А., прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова С.В., Крючковой Е.С., И.С. к Бажукову Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Серов С.В., Крючкова Е.С., действующая от своего имени и от имени ... И.С., обратились в суд с иском к Бажукову Н.С. о взыскании в пользу Серова С.В. материального ущерба в размере 119300 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб., расходов по оплате госпошлины 300 руб., 3586 руб., в пользу Крючковой Е.С. материального ущерба в размере 34700 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб., расходов по оплате госпошлины 300 руб., 1241 руб., в пользу Серова И.С. материальный ущерб в размере 4200 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины 300 руб., 400 руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** им был причинен материальный ущерб и повреждения здоровья.

Определением суда от 21 сентября 2017 года требования Серова С.В., Крючковой Е.С., ... И.С. о взыскании материального ущерба оставлены без рассмотрения.

Истец Крючкова Е.С. в судебном заседании исковые требования в свою пользу и в пользу ... И.С. поддержала, указав, что моральный вред причинен вследствие ДТП, виновником которого является ответчик, в результате чего причинены телесные повреждения ей и членам её семьи, изменен образ жизни, повреждено имущество.

Истец Серов С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Бажуков Н.С. участия в судебном заседании не принял, представитель указала на чрезмерность заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, указала, что ответчик пытался загладить причиненный вред, приносит извинения.

Прокурор полагала возможным иск удовлетворить с учетом принципа разумности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что ** ** ** в ** ** **. водитель автомобиля ..., Бажуков Н.С., двигаясь в районе дома ..., допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не обеспечив безопасности совершенного маневра, в результате совершив столкновение с двигавшимся навстречу по своей полосе автомобилем ..., под управлением Серова С.В., в результате совершив с ним столкновение.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении Бажукова Н.С. в части нарушения им ПДД РФ, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, отказано. Указанным постановлением установлены нарушения Бажуковым Н.С. п.п. 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ. По факту ДТП органами полиции проводится административное расследование.

Вследствие нарушения ПДД РФ Бажуковым Н.С. истцам были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** **, у Крючковой Е.С. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате удара и сдавления области грудной клетки и живота внутренними частями салона автомобиля, пассажиром которого являлась Крючкова Е.С. при столкновении транспортных средств, в условиях ДТП от ** ** **. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** **, у Серова С.В. обнаружено: ... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся Серов С.В. при столкновении транспортных средств, в условиях ДТП от ** ** **. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** **, у ... И.С. обнаружены ... Выявленные повреждения могли образоваться в результате сдавления ремнем безопасности в салоне автомобиля, пассажиром являлся Серов И.С., при столкновении движущихся транспортных средств в условиях ДТП от ** ** ** исключить нельзя. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 ГК РФ предусматривает один из способов защиты гражданских прав это компенсация морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий Крючковой Е.С., Серова С.В., ... И.С. при получении ими телесных повреждений вследствие ДТП, а также нравственных страданий, связанных с лечением и изменением образа жизни, с учетом личности ответчика, являющегося пенсионером, требований разумности и справедливости, соотнося объем причиненных моральных страданий и объем защищаемого права, считает необходимым взыскать с ответчика Бажукова Н.С. пользу Серова С.В. ...., в пользу Крючковой Е.С. ... в пользу ... И.С. ...

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб., подлежащими присуждению им в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Бажукова Н.С. в пользу Серова С.В. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Бажукова Н.С. в пользу Крючковой Е.С. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Бажукова Н.С. в пользу И.С. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий