Решение по делу № 5-350/2024 от 06.03.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-005134-29

дело № 5-350/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., без определённого места жительства, со слов официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что он ... в ..., находясь в общественном месте – аптеке «...» по адресу: ..., вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым проявлял неуважение к обществу.

ФИО1 вину в содеянном не признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в ..., находясь в общественном месте – аптеке «...» по адресу: ..., вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым проявлял неуважение к обществу.

То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ...от ..., рапортом сотрудника полиции, заявление ФИО2 о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями ХисмеевойЛ.А., протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее за последний год привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие официального источника дохода и постоянного места жительства на территории Республики Татарстан, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., без определённого места жительства, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 16 часов 35 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов