ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 года | город Казань |
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.А., с участием: прокурора – Беловой С.В., адвоката защитника Ахкамовой Л.Н., заинтересованного лица Черновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернова С.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
установил:
согласно обвинительному заключению Чернов С.А. <дата изъята> примерно в 7.20 час. около <адрес изъят> обнаружил на земле банковскую карту 2202 2017 0735 9606 ПАО Сбербанк с расчетным счетом 40<номер изъят>, открытую <дата изъята> в дополнительном офисе 8610/0103 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес изъят>, на имя Потерпевший №1
Чернов С.А. действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, <дата изъята> тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 4087.70 руб. путем осуществления оплаты товаров на территории <адрес изъят> посредством системы моментальной оплаты «PayPass», при следующих обстоятельствах:
- в период времени с 8.35 час. по 8.52 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят>, на суммы: 59.99 руб., 579.97 руб., 315.95 руб., 855.94 руб., 637.98 руб., 449.96 руб., 150.03 руб., 150 руб., 587,88 руб.;
- в 8.57 час. в магазине «Керпе» по адресу: <адрес изъят>, на 300 руб.
Чернов С.А. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 616.55 руб.
Действия Чернова С.А. квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Государственный обвинитель и защитник просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи со смертью.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ущерб по делу ей возмещен, претензий не имеет.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно сведениям Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> Республики Татарстан Чернов С.А., <дата изъята> года рождения умер <дата изъята>, о чем <дата изъята> составлена запись акта о смерти 170<номер изъят>.
По смыслу закона прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия близких родственников обвиняемого.
Судом установлено, что обвиняемый Чернов С.А. имеет близкого родственника - мать ФИО3, <дата изъята> года рождения.
В ходе судебного заседания мать подсудимого Чернова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чернова С.А. ввиду его смерти.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого Чернова С.А. по делу не усматривается.
Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Чернова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь статьями 24, 212 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Чернова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства по уголовному делу – копии документов, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись
Копия верна, судья Кадыров Х.Р.