Решение по делу № 2-509/2022 от 25.03.2022

УИД - 23RS0039-01-2022-000605-06

К делу № 2-509/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                                 17 июня 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу Петрова Вячеслава Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Петрова В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 224 861,48 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 167 061,81 рубль и задолженности по просроченным процентам 57 799,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5448,61 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 490 252,24 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 364 257,37 рублей и задолженности по просроченным процентам 125 994,87 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 102,52 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 893 698,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 698 464,66 рубля и задолженности по просроченным процентам 195 233,50 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 136,98 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований, указывают, что 07.07.2017г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Петровым В.Ю., выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 600 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 600 000 рублей.

По состоянию на 22.02.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 224 861,48 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 167 061,81 рубль и задолженности по просроченным процентам 57 799,67 рублей.

17.05.2017г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Петровым В.Ю. о предоставлении потребительского кредита в сумме 650 502 рубля, сроком до 18.05.2022г. под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.02.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 490 252,24 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 364 257,37 рублей и задолженности по просроченным процентам 125 994,87 рубля.

08.08.2018г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Петровым В.Ю. о предоставлении потребительского кредита в сумме 914 000 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.02.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 893 698,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 698 464,66 рубля и задолженности по просроченным процентам 195 233,50 рубля.

Банку стало известно, что 28.04.2020г. заемщик Петров В.Ю. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.07.2017г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Петровым В.Ю., выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 600 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 600 000 рублей.

По состоянию на 22.02.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 224 861,48 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 167 061,81 рубль и задолженности по просроченным процентам 57 799,67 рублей.

17.05.2017г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Петровым В.Ю. о предоставлении потребительского кредита в сумме 650 502 рубля, сроком до 18.05.2022г. под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.02.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 490 252,24 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 364 257,37 рублей и задолженности по просроченным процентам 125 994,87 рубля.

08.08.2018г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Петровым В.Ю. о предоставлении потребительского кредита в сумме 914 000 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.02.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 893 698,16 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 698 464,66 рубля и задолженности по просроченным процентам 195 233,50 рубля.

Банку стало известно, что 28.04.2020г. заемщик Петров В.Ю. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела № представленного нотариусом Павловского нотариального округа Краснодарского края Курипко Е.В. следует, что после смерти Петрова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.04.2020г. наследники отсутствуют, а также движимого и недвижимого имущества принадлежащего Петрову В.Ю. не установлено.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика не исполнены, наличие наследников, принявших наследство после смерти заемщика не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку не установлено наличие наследственного имущества заемщика Петрова В.Ю., а также его наследников, то обязательства          Петрова В.Ю. по кредитной карте (эмиссионный контракт №), по кредитному договору №, по кредитному договору № перед ПАО Сбербанк являются прекращенными в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 416 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в исковых требованиях к наследственному имуществу Петрова Вячеслава Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                       Л.Ю. Богданов