Решение по делу № 2-3753/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3753(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Шульга М.Г.

с участием представителя истца Бобровской Е.С.

ответчика Павлюкова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкина А.В. к Павлюкову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> передал ответчику в долг денежные средства в размере <...>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени условия договора займа не исполнены. Просит суд взыскать с Павлюкова И.И. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <...> и проценты в размере <...>.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 18.05.2015 года, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу сумму займа в размере <...>, проценты за пользование займом (основной долг), начисленные на сумму <...> начиная с <дата> по ставке 8,25% годовых по день фактической уплаты денежных средств, взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <...> начиная с <дата> по ставке 8,25% годовых по день фактической уплаты денежных средств, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель истца Бобровская Е.С., действующая на основании доверенности №... от <дата>, уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что денежные средства от истца он не получал. Данные денежные средства ему передавались третьим лицом в обеспечение обязательств по покупке земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт заключения договора займа, в данном случае подтвержден распиской от <дата>, подписанной Павлюковым И.И., согласно которой он получил от Левкина А.В. в долг сумму в размере <...>. Денежные средства должен был возвратить в срок до <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами отвечает требованиям законодательства, заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе размер займа, срок возврата суммы денежных средств.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Исходя из конституционных положений, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик не представил доказательств, указывающих на обстоятельства исключающие исполнение взятых договорных обязательств, а также каких либо доказательств в обоснование безденежности договора займа, оформленного распиской под давлением, ответчик не представил. Кроме этого, сам ответчик подтвердил тот факт, что денежные средства в сумме <...> он получил от третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Левкина А.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика, по условиям договора, подлежит взысканию денежные средства в размере <...>.Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей, в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемы заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом предоставлен расчет размера процентов, подлежащих включению в состав основного долга в качестве платы за пользование займом на момент подачи заявления об увеличении заявленных исковых требований 18 мая 2015 года. Судом проверен указанный расчет и признан правильным.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%. Таким образом, истцу подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере:

<...> х 8,25% = <...> за год ( с <дата> по <дата>) + <...> за месяц ( с <дата> по <дата>) = <...>.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом предоставлен расчет размера процентов, в связи с просрочкой возврата суммы займа на момент подачи заявления об увеличении заявленных исковых требований 18 мая 2015 года. Судом проверен указанный расчет и признан правильным.

Таким образом, истцу подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере:

<...> х 8,25% /360 дней х 384 дня ( с <дата> по <дата>)= <...>.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании долга займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями от 18.03.2015 года на сумму <...> и от 16.05.2015 года на сумму <...>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левкина А.В. к Павлюкову И.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Павлюкова И.И. в пользу Левкина А.В. сумму долга по договору займа в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева