Решение по делу № 2-1977/2019 от 03.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                              к делу № 2 -1977/19

об оставлении заявления без рассмотрения

« 01 » ноября 2019 года                                                                                      г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием помощника Белореченской межрайонной транспортной прокуратуры Шакуровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой Е.И. к Эксплуатационному локомотивному депо железной дороги г.Туапсе Краснодарского отделения - о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

Демьянова Е.И. просит признать незаконными приказы о ее сокращении по месту работы, и восстановить ее в прежней должности.

Дело назначалось на рассмотрение неоднократно: 29.10.2019 года и 01.11.2019 года, но стороны, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились.

          Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами /ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ/.

          Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах /ст.55 ГПК РФ/.

          Исходя из положений ст.ст.67,71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, при этом суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа /иного письменного доказательства/, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

          Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд пришел к выводу, что объективно рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон не предоставляется возможным, поскольку представленные истцом доказательства не заверены надлежащим образом, представитель ответчика Эксплуатационного локомотивного депо железной дороги г.Туапсе Краснодарского отделения, как указано выше, не явился в судебное заседание, подлинные документы не направил в суд.

           Необходимо учесть и то обстоятельство, что истец в качестве ответчика привлек по делу Эксплуатационное локомотивное депо ж/дороги г.Туапсе Краснодарское отделение- структурное подразделение Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО РЖД, которое не является юридическим лицом, следовательно, оно не является надлежащим ответчиком, а замена ответчика невозможна в отсутствие участников процесса.

При вышеуказанных обстоятельствах, согласно ст.222 ГПК РФ, данное заявление подлежит оставить без рассмотрения, но за сторонами остается право обращения в суд с заявлением в соответствии со ст.223 ГПК РФ об отмене настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░░░░ ░.░.