Решение по делу № 2-94/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года	с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» к Кириченко Игорю Владимировичу о взыскании долга по лизинговым платежам, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» обратилось в суд с иском к Кириченко Игорю Владимировичу о взыскании долга по внесению лизинговых платежей в размере 259 439 рублей 80 копеек по договору № 04/17-Л от 21.03.2017, неустойки в размере 38 529 рублей 93 копейки. В обосновании иска указывают, что между ними и ИП Кириченко И.В. 21.03.2017 заключен договор лизинга. Индивидуальный предприниматель Кириченко И.В. прекратил свою деятельность 18.03.2020. Согласно условиям договора должен был у определенного им Продавца приобрести товар (предмет лизинга). Предмет лизинга передан Ответчику 27.06.2017. Размер лизинговых платежей определен в сумме 47 100,69 рублей в месяц. Согласно договору в случае просрочки сроков платежа, начисляются штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик допускал просрочки. Согласно уточненного искового заявления сумма просроченных лизинговых платежей на 20.08.2020 составила в размере 259 439,80 рублей, неустойки в размере 38 529,93 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кириченко И.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2017 года стороны заключили договор № 04/17-Л, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» (лизингодатель) обязалось передать индивидуальному предпринимателю Кириченко Игорю Владимировичу (лизингополучателю) лизинговое имущество согласно спецификации, являющееся приложением №1 (всего 102 наименования). Лизингополучатель, в свою очередь, обязался принять имущество, ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и по окончании срока лизинга выкупить имущество.

По акту приема-передачи от 27.07.2017 имущество ответчику передано (всего 105 наименований с учетом частей агрегата компрессорно-конденсаторного моноблочного типа).

Как следует из искового заявления и дополнения к нему, по состоянию на 20.08.2020 надлежало уплатить 297 979 рублей 73 копейки, долг по лизинговым платежам составил 259 439 рублей 80 копеек, за период с 31.12.2019 по 31.05.2020 предъявлена неустойка в размере 38 539 рублей 93 копейки.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Размер лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся Дополнительным соглашением № 1 к договору лизинга, составляет 47 100 рублей 69 копеек в месяц, в том числе с учетом НДС.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга и изъять лизинговое имущество без возврата уже произведенных лизинговых и авансовых платежей, а также каких-либо расходов, убытков, упущенной выгоды, вызванных расторжением договора лизинга и иных расходов, в случае лизингополучатель не выполняет условия лизинга более двух раз по истечении установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование лизинговым имуществом.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не уплатив дважды подряд лизинговый платеж, ответчик способствовал появлению у общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» права расторгнуть с ним договор.

Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю 03.01.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата предмета лизинга, доказательств совершенного выкупа, то требование о взыскании долга по лизинговым платежам в размере 259 439 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

Ответчик опровержений доводам истца не предоставил.

Кроме того, на основании пункта 10.1 договора истец просит взыскания неустойки в размере 38 529 рублей 93 копеек, начисленной по состоянию на 31.05.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.1. договора № 04/17-Л от 21.03.2017, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков платежей от установленных графиками и условиями договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Так как просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам, ответчиком не оспорен.

Таким образом, неустойка в размере 38 529 рублей 93 копейки также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 5 559 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Региональная лизинговая компания Ямал» - удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» (ИНН 8901028077, ОГРН 1138901001117, дата регистрации 22.07.2013, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Комсомольская, д. 13) долг в размере 259 439 рублей 80 копеек, неустойку в размере 38 529 рублей 93 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5 559 рублей. Всего взыскать сумму в размере 303 528 (триста три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда        О.В. Степанюк

Решение суда от 29 апреля 2021 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-94/2021