Решение по делу № 2-2413/2023 от 29.05.2023

11RS0002-01-2022-002887-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                     19 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2413/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Суровцев Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Суровцеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и Суровцевым Н.В. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 850 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре. <дата> ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) .... Ссылаясь на ст.ст. 307, 382, 384,819 ГК РФ, истец просил взыскать с Суровцева Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа ... от <дата>, за период с 09.07.2022 по 06.12.2022, в размере 71 377 руб. 45 коп., в том числе 29 850 руб. – сумма основанного долга; 41 527 руб. 45 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341 руб. 32 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Определением суда от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, определением суда от 27.07.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Суровцев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-558/2023 Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и Суровцевым Н.В. заключен договор потребительского займа .... Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 29 850 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 08.08.2022, процентная ставка – 365 % годовых.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», - путем введениям кода, присланного заимодавцем заемщику на указанный последним номер телефона в заявке на получение займа.

Доказательств, свидетельствующих о факте утраты телефона и невозможности его использования в день заключения договора займа, ответчиком не представлено. Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается.

<дата> займодавец исполнил свои обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере 29 850 руб., что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика от <дата>.

ООО МК «Джой Мани», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, в действиях истца не усматривается злоупотребление правами при заключении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер процентной ставки за пользование микрозаймом по договору ... от <дата> (365% годовых) не превышает установленных законом ограничений.

Оплату по договору займа заемщик не производил не в полном объеме, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа им не исполнены.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ООО МК «Джой Мани» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в колличестве 5 491, указанным в Реестре уступаемых Прав требований (по форме Приложения № 1 к договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени (п.1.1 договора).

Размер и перечень уступаемых прав требований по каждому договору займа на момент перехода прав требований указан в Реестре уступаемых Прав требований (по форме Приложения № 1 к договору). Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.1.2 договора).

Согласно Приложению №1 к договору уступки права требования ... от <дата>, в перечень включен договора займа ... от <дата> (п. 3056).

Данный договор никем не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с Суровцева Н.В. возврата задолженности, является ООО «Экспресс-Кредит».

Размер неуплаченных процентов за пользование займом ... от <дата>, рассчитанный истцом, за период с 09.07.2022 по 06.12.2022, составляет 41 527 руб., что соответствует условиям договора микрозайма и не противоречит требованиям закона.

Суровцев Н.В. в нарушение условий договора, допустил нарушение сроков внесения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №... от <дата> с Суровцева Н.В. в размере 71 377 руб. 45, из них 29 850 руб. – сумма основного долга; 41 527 руб. 45 коп. – проценты за пользование займом за период с 09.07.2022 по 06.12.2022, а также государственной пошлины в размере 1 170 руб. 66 коп. 13.02.2023 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми выдан судебный приказ № 2-558/2023 о взыскании с Суровцева Н.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» указанной задолженности.

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 28.02.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями ... от <дата> и ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в общей сумме 2 341 руб. 32 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просил возместить сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Однако, обоснование несения указанных судебных расходов в размере 10 000 руб. исковое заявление не содержит.

Истцом представлен договор ... на оказание юридических услуг от <дата>, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП Галатовым А.С. (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем от имени и за счет заказчика юридических и иных сопутствующих видов услуг.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 Договора, за выполнение исполнителем на условиях договора услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, рассчитываемое ежемесячно по окончании расчетного месяца и предъявляются заказчику в виде Акта выполненных работ. Расценки на виды оказываемых услуг устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору (п. 4.3).

Согласно условий дополнительного соглашения от <дата> к договору ... на оказание юридических услуг от <дата>, установлены расценки на виды оказываемых услуг, в том числе, составление искового заявления – 10 000 руб.

Из платежного поручения ... от <дата> следует, что ООО «Экспресс-Кредит» перечислило на счет ИП Галатова А.С. 5 000 000 руб.

Согласно реестру на оказание услуг, стоимость составления искового заявления в отношении Суровцева Н.В., кредитный договор ..., составила 10 000 руб.

Оказанные юридические услуги по составлению искового заявления можно отнести к судебным издержкам, связанными с рассмотрением дела и признаются судом необходимым, следовательно, основания для их возмещения за счет ответчика имеются.

Пунктом 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату юридических услуг, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные доказательства по несению расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая объем защищаемого права, категорию спора, наличие единообразной судебной практики по указанной категории споров, объем искового заявления, и то обстоятельство, что данная правовая ситуация не относится к категории сложных; и полагает соразмерной и разумной к взысканию в пользу истца в счет компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Суровцев Н.В., <дата> года рождения (паспорт ..., ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от <дата> в размере 71 377 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга – 29 850 руб., проценты по договору займа за период с 09.07.2022 по 06.12.2022 – 41 527 руб. 45 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2023 года.