Решение по делу № 12-974/2022 от 23.08.2022

Дело № 12-974/2022

УИД- 18MS0024-01-2022-004456-20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 сентября 2022 года                        город Ижевск

    Судья Октябрьского районного суд г. Ижевска Удмуртской РеспубликиАхметзянова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя ВНЮ, <дата> года рождения, уроженки УР, проживающей по адресу: ФИО3, г.ФИО2, <адрес>, паспорт гражданина РФ94 03 <номер>, выдан ОВД <адрес> г. ФИО2 <дата>, на постановление по делу об административном правонарушении№5-621/2022, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР 19 июля 2022 года,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Индивидуальный предприниматель ВНЮ (далее по тексту – ИП ВНЮ)признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 9 000 руб. 00коп., за неуплату в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления начальника Межрайонной ИФНС России<номер> по ФИО3 <номер> от <дата>, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ВНЮ обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает свое привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку неуплата административного штрафа произошла по уважительной причине. В период времени с <дата> по <дата> она находилась на лечении. После того как ей стало известно о наличии штрафа, он был немедленно уплачен.Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ИП ВНЮ извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направила.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ИП ВНЮ

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п. 2 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что ИП ВНЮ не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на нее вступившим в законную силу <дата> постановлением начальника Межрайонной ИФНС России <номер> по ФИО3 <номер> от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере сумма, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ей штрафа не обращалась. Действия ИП ВНЮ квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление начальника Межрайонной ИФНС России <номер> по ФИО3 <номер> от <дата> не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного на ИП ВНЮ данным постановлением, начал исчисляться с <дата> и истек <дата>.

Таким образом, на момент составления <дата> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ВНЮ событие указанного административного правонарушения наступило, а трехмесячный срок привлечения за него к ответственности не истек. Протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Вина ИП ВНЮ в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении                                             <номер> от <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому был установлен факт неуплаты ИП ВНЮ административного штрафа в установленный законом срок (л.д. 2-3);

- копией постановления начальника Межрайонной ИФНС России <номер> по ФИО3 <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, вступившего в законную силу <дата> (л.д. 11-17);

- извещениями, направленными в адрес ИП ВНЮ                       (л.д. 7,8,10,19,22) и иными материалами дела.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Нахождение ИП ВНЮ на листке нетрудоспособности в период с <дата> по <дата> не может быть расценено как объективное препятствие уплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Изматериалов деласледует, что ВНЮ копию постановления по делу административном правонарушении получила <дата>, его не обжаловала, о необходимости уплаты штрафа в установленный срок была извещена.

Порядок и срок давности привлечения ИП ВНЮ к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное ИП ВНЮ правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о ее личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                                            ИП ВНЮ назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республикиот 19 июля 2022 года по делу № 5-621/2022 о привлечении Индивидуального предпринимателя ВНЮ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:А.Ф. Ахметзянова