Решение от 16.06.2022 по делу № 12-206/2022 от 24.05.2022

12-206/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2022 года                                                                               г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафронова Андрея Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 11.05.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г.Улан-Удэ от 11.05.2022 Сафронов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток. Постановлено срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г.Улан-Удэ, Сафронов А.Ф. просит отменить судебный акт, вынесенный в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, считая его незаконным. Указывает, что является малоимущим, не был извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела 21.12.2020, он не получал почтового уведомления, административный штраф им оплачен 22.12.2020.

В судебном заседании Сафронов А.Ф. жлобу поддержал, пояснил, что неоплата штрафа обусловлена тяжелым материальным положением, не работает, пенсию не получает, источников дохода не имеет. Полагал, что данное обстоятельство является основанием для отмена обжалуемого постановления. Пояснил, что инвалидность ему не установлена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В судебном заседании должностной лицо административного органа – Адушеева Ю.Б. просила отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих лиц, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Сафронов А.Ф. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия от 18.02.2022., на основании которого Сафронов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП подвергнут административному штрафу в размере 1000,00 руб.

Данное постановление вступило в законную силу 28.02.2022, в связи с чем установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для оплаты назначенного штрафа истек 28.04.2022.

Назначенный административный штраф в размере 1000,00 руб. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок Сафронов А.Ф. не уплатил.

Действия Сафронова А.Ф.. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Сафронова А.Ф. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сафронова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод жалобы Сафронова А.Ф. о том, что он является малоимущим, не работает, получателем пенсии не является, основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не является.

С учетом изложенного, оснований считать об отсутствии в действиях Сафронова А.Ф. состава вмененного административного правонарушения не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Сафронова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сафронова А.Ф. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Сафронова А.Ф. и на основе исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Сафронова А.Ф. в его совершении. Мотивы, по которым Сафронову А.Ф. назначено административное наказание в виде административного ареста в постановлении изложены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сафронова А.Ф. не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток назначено Сафронову А.Ф. мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с учетом тяжелого материального положения Сафронова А.Ф. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 21.12.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                                   ░░░░░░░                                   ░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...