Решение от 07.09.2021 по делу № 1-918/2021 от 14.04.2021

Уголовное дело № (№)

УИД: 24RS0№-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 7 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием помощников прокурора <адрес> Нечаева Р.А., Колосковой И.В., Савельева В.С.,

подсудимого Петров О.А.

защитника подсудимого Петров О.А. - адвоката Матыцина И.В., предъявившего удостоверение № 1840 и ордер № 26035 от 27.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Петров О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>180, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петров О.А. обвиняется в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2020 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Петров О.А., находящегося по месту своего жительства по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств от имени Интернет-магазина под названием «Бесконечные трудяги», с использованием Информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет» дистанционным способом, в целях получения материальной выгоды.

В октябре 2020 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Петров О.А., действуя во исполнение преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах зарегистрировался в мессенджере «Vipole»информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет» и, выступая под именем пользователя galya2030@vipole.com, сообщил неустановленному следствием лицу, выступающему от имени Интернет-магазина под названием «Бесконечные трудяги», осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, а именно путем размещения наркотических средств в тайники, с предоставлением адресов последних, покупателям наркотических средств, после получения оплаты, о своем желании осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств. Неустановленное следствием лицо, выступающее от имени Интернет-магазина под названием «Бесконечные трудяги», предложило Петров О.А. внести денежный залог в сумме 5000 рублей посредством перевода на неустановленный номер.

В октябре 2020 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Петров О.А. при неустановленных следствием обстоятельствах осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на неустановленный номер, тем самым подтвердил намерения вступить в состав преступной группы с неустановленным следствием лицом, выступающим от имени Интернет-магазина под названием «Бесконечные трудяги», в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием Информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет».

В октябре 2020 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, выступая от имени Интернет-магазина под названием «Бесконечные трудяги», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, получив залог в сумме 5000 рублей, в целях осуществления систематического незаконного сбыта наркотических средств, возложило на Петров О.А. в рамках достигнутой договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств функции «розничного курьера», а именно:

- получать от неустановленного следствием лица, выступающее от имени Интернет-магазина под названием «Бесконечные трудяги» адреса с оптовыми партиями наркотических средств в расфасованном виде, изымать их, обеспечивать незаконное хранение, с последующим размещением в тайники на территории <адрес>, адреса которых (в виде текстовых описаний и фотографий) предоставлять неустановленному следствием лицу, выступающему от имени Интернет-магазина под названием «Бесконечные трудяги», в целях последующего незаконного сбыта.

При этом неустановленное следствием лицо, выступающее от имени Интернет-магазина под названием «Бесконечные трудяги», возложило на себя функции незаконно приобретать партии наркотических средств, требуемых для бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств, размещать их в расфасованном виде в тайники, адреса которых предоставлять Петров О.А., получать от Петров О.А. адреса с местом размещения разовых доз наркотических средств (в виде текстовых описаний и фотографий), с последующим их незаконным сбытом покупателям посредством Интернет-магазина под названием «Бесконечные трудяги», после получения денежных средств от покупателей осуществлять перевод денежных средств Петров О.А. в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

В октябре 2020 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Петров О.А. и неустановленное следствием лицо, действующее от имени Интернет- магазина под названием «Бесконечные трудяги», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет».

В октябре 2020 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли в составе преступной группы с Петров О.А., при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело и организовало размещение в тайнике, расположенном в лесном массиве в районе <адрес> (55,96731 северной широты и 92,75966 восточной долготы) в расфасованном виле вещества, содержащие в своем составе: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 1,85 грамма, наркотические средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 9.87 грамма, наркотическое средство кокаин, общей массой не менее 0.950 грамма, психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 9,805 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 14,330 грамм, предоставив информацию Петров О.А. о необходимости изъятия указанного наркотического средства и размещения в тайники, с последующим предоставлением адресов тайников (в виде текстовых описаний и фотографий), в целях совместного незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точно время не установлено) Петров О.А., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с неустановленным следствием лицом, извлек из тайника, расположенного в лесном массиве в районе <адрес> (55,96731 северной широты и 92,75966 восточной долготы), ????? которое стал незаконно хранить при себе для последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Петров О.А., продолжая незаконно хранить при себе в расфасованном виде вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 1,85 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 9,87 грамма, наркотическое средство кокаин, общей массой не менее 0,950 грамма, психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 9,805 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 14,330 грамм, выполняя возложенные на него функции «розничного курьера» в составе преступной группы, приехал на о. Татышев в <адрес> намереваясь разместить имеющиеся при нем наркотические средства в тайники, произвести фотографирование, текстовые описания и направления их неустановленному следствием лицу, для последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным следствием лицом с использованием информационнотелекоммуникационной Сети «Интернет», однако довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как:

ДД.ММ.ГГГГ 16 час 20 минут, находясь на о. Татышев в <адрес>, Петров О.А. задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Петров О.А. в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на Петров О.А. обнаружены и изъяты незаконно хранимые им с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, расфасованные в полимерные свертки.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1,85 грамма (с учетом 0,04 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,25 грамма (с учетом 0,03 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,62 грамма (с учетом 0,20 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества являются наркотическим средством кокаин общей массой 0,950г. (с учетом 0,1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); представленные на исследование вещества общей массой 9,805г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (с учетом 0,1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, общей массой 14,330г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (с учетом 0,2 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Наркотические средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

Наркотическое средство кокаин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список II раздел «Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,85 грамма не относится к значительному размеру, так как значительный размер для него установлен свыше 6 граммов; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,87 грамма, относится к значительному размеру, так как значительный размер для него установлен свыше 2 граммов, но не более 25 граммов; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,330 грамма относится к крупному размеру, так как крупный размер для него установлен свыше 0,2 грамма, но не более 25 граммов; и психотропное вещество амфетамин общей массой 9,805 грамма, относятся к крупному размеру, так как крупный размер для него установлен свыше 1 грамма, но не более 200 граммов; наркотическое средство кокаин общей массой 0,95 грамма относится к значительному размеру, так как значительный размер для него установлен свыше 0,5 грамма, но не более 5 грамм.

Указанные действия Петров О.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст.ст. 6, 13 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. Более тяжким считается обвинение, и тогда, когда, в результате изменения квалификации содеянного может быть назначено более строгое наказание.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае, когда в ходе судебного разбирательства (которое, как следует из ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проводится только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения не допускается) суд придет к выводу, что имеет место нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующее рассмотрению уголовного дела судом, в том числе ввиду несоответствия квалификации инкриминируемого обвиняемому преступления обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, ограничение права суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащей применению, или на возвращение уголовного дела прокурору (как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе) на основании ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ставит решение суда в зависимость от решения, обоснованность которого и составляет предмет судебной проверки и которое принимается органами уголовного преследования, в том числе входящими в систему исполнительной власти, то есть является неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти, самостоятельность и независимость которой находятся под защитой Конституции Российской Федерации, прежде всего ее статей 10 и 120 (часть 1).

Органами предварительного следствия, как указано выше, Петров О.А. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, которые, согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию.

Установление указанного перечня обстоятельств обязательно по каждому уголовному делу для законного и обоснованного разрешения дела по существу. Данные обстоятельства имеют важное значение для правовой оценки действий лица и его ответственности.

Из материалов уголовного дела, в том числе из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, в присутствии представителей общественности, был проведен личный досмотр Петров О.А., в ходе досмотра у последнего изъяты: 10 свертков, упакованные в синюю изоленту, 10 свертков упакованные в красную изоленту, 15 свертков упакованные в зеленую изоленту и три прозрачных пакета с веществом темно-коричневого цвета, вышеуказанные свертки и пакеты упакованы в четыре белых конверта, опечатаны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ (т. 1, л.д. 33-35).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленная на исследование находящаяся в двух пакетах из бесцветной полимерной пленки с контактными застежками растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1,85 грамма (с учетом 0,04 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); представленное на исследование находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,25 грамма (с учетом 0,03 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в 10 красных свертках, изъятых у Петров О.А., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,62 грамма (с учетом 0,20 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в 10 синих свертках, изъятых у Петров О.А., являются: в свертках № - наркотическим средством кокаин общей массой 0,950 гр. (с учетом 0,1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); в свертках № - вещества общей массой 9,805 гр., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (с учетом 0,1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в 15 свертках, завернутых в зеленую изоленту, изъятых у Петров О.А., общей массой 14,330 гр. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (с учетом 0,2 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Таким образом, утверждения автора обвинительного заключения о причастности Петров О.А. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта только лишь наркотических средств, совершенных в крупном размере, при квалификации действий Петров О.А., противоречат не только материалам дела, но и обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, поскольку у Петров О.А. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты не только наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой 1,85 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,87 грамма, кокаин общей массой не менее 0,950 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,330 грамма, но и психотропное вещество амфетамин общей массой 9,805 грамма».

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне, отнесен к психотропным веществам.

Между тем, как следует из текста обвинительного заключения, психотропное вещество амфетамин отнесено вышеуказанным Перечнем к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

Кроме того, в обвинительном заключении фактически не указано, что извлечено Петров О.А. из тайника, расположенного в лесном массиве в районе <адрес>, а также, что Петров О.А. стал незаконно хранить для последующего сбыта.

Требует конкретизации обвинение Петров О.А. в части использовании при его совершении информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В частности, согласно тексту обвинительного заключения, Петров О.А. покушался на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Между тем, из материалов уголовного дела, показаний Петров О.А., свидетелей, следует, что кроме сети «Интернет», другие телекоммуникационные сети Петров О.А. при совершении инкриминированного ему преступления не использовались

Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, суд приходит к выводу, что установленные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Формулировка предъявленного Петров О.А. обвинения, не в полной мере отвечает требованиям закона относительно изложения обстоятельств фактической стороны совершенного преступного деяния и его квалификации.

Суд вправе изменить обвинение лишь при условии, если изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Необходимое изменение обвинения в отношении Петров О.А. ухудшает его положение, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о несоответствии содержания предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Петров О.А. фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, что не может быть устранено в судебном заседании, считает данное обстоятельство препятствием для постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Учитывая, что суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности устранить вышеуказанные препятствия рассмотрения дела в судебном производстве, в том числе, в общем порядке, что влечет возвращение дела прокурору для устранения таких препятствий.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 УПК РФ.

Согласно нормам уголовно-процессуального законодательства РФ и Международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», арест лица производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Петров О.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут.

В ходе предварительного расследования постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петров О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Петров О.А. под стражей продлен всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Петров О.А. на период судебного разбирательства продлен на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Петров О.А., так как ранее учтенные при избрании меры пресечения основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не отпали.

Петров О.А. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и учебы в школе характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно. Вместе с тем, последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, семьей и иждивенцами не обременен, не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, таким образом, реальные социально-сдерживающие факторы у последнего отсутствуют.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Петров О.А., опасаясь назначения наказания, может скрыться, чем воспрепятствует производству по делу, имеет для этого реальную возможность.

Наличие у Петров О.А. возможности проживать в <адрес>, получать содержание от своего отца, сотрудничество со следствием, являются недостаточными для избрания в отношении последнего меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Законные основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в настоящий момент отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Петров О.А. в условиях следственного изолятора, связанных с состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено.

Медицинские документы о невозможности содержания Петров О.А. под стражей по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░